Kuria pisze o słabości, przestępstwie oraz zgorszeniu postawą. Czwarte oświadczenie w sprawie ks. Ciulkina

W najnowszym oświadczeniu kuria białostocka tłumaczy, że "biskup diecezjalny ponosi pełną odpowiedzialność za wspólnotę Kościoła, którą kieruje, a szczególnie za kapłanów". Podkreśla, że "jego obowiązkiem jest zdecydowana reakcja na czyny, które są określone przez prawo kościelne i cywilne jako przestępstwa".

Biskup sądzi kapłana. Jak Piłat - Jezusa. Komentarz w spr. ks. Kamila Ciulkina

- W przypadku, gdy pojawiają się słabość oraz zgorszenie spowodowane przez postawę księdza, biskup powinien zareagować tak, aby dać jasny sygnał wiernym, że nie lekceważy tych czynów. Jest jednocześnie, w duchu Ewangelii, zobowiązany do udzielenia pomocy. Taka sytuacja miała miejsce w przypadku ks. Kamila Ciulkina - czytamy w oświadczeniu z dnia 14 października.

Kuria jednak nie przybliża, czego konkretnie miały dotyczyć "słabość oraz zgorszenie spowodowane przez postawę księdza". Nie wyjaśnia też, dlaczego w kontekście ks. Kamila Ciulkina pisze o tym, że obowiązkiem biskupa jest "zdecydowana reakcja na czyny, które są określone przez prawo kościelne i cywilne jako przestępstwa".

- 8 sierpnia 2022 r., po otrzymaniu informacji dotyczącej ks. Kamila Ciulkina, arcybiskup metropolita białostocki spotkał się z nim w obecności ks. Andrzeja Brzozowskiego, proboszcza parafii pw. św. Jadwigi Królowej w Białymstoku i ks. wicekanclerza Ireneusza Korzińskiego, i podjął w sposób odpowiedzialny decyzję dotyczącą tego kapłana - napisano w oświadczeniu.

W najnowszym dokumencie kurii białostockiej (z 14 października) nie ma ani słowa o tym, że 8 sierpnia br. abp Józef Guzdek ukarał ks. Kamila Ciulkina odwołaniem z funkcji i skierował go na leczenie odwykowe, o czym powiadomił na stronie archibial.pl wicekanclerz ks. dr Ireneusz Korziński. Jest za to fragment, opisujący na czym miała polegać wspomniana powyżej pomoc biskupa.

Ponieważ ks. Andrzej Gniedziejko wyraził wolę pomocy ks. Kamilowi Ciulkinowi, 25 sierpnia 2022 r. został on skierowany do parafii w Korycinie (w charakterze pomocy duszpasterskiej). Po kilku tygodniach oddanej i pełnej zaangażowania posługi, w czasie spotkania jakie miało miejsce 5 października 2022 r., ks. proboszcz z Korycina poprosił, aby mianować ks. Kamila wikariuszem - czytamy w najnowszym komunikacie kurii.

Najbardziej zaskakujący i wewnętrznie sprzeczny jest przedostatni akapit tego oświadczenia. Kuria sugeruje, że ks. Kamil Ciulkin zgadza się z decyzją metropolity z dnia 8 sierpnia, a więc o odwołaniu z funkcji wikariusza i skierowaniu go na "leczenie i terapię odwykową".

W tym samym dniu został wypracowany komunikat, w którym ks. Kamil Ciulkin, przy poszanowaniu jego pełnej wolności uznał, że zgadza się z decyzją arcybiskupa metropolity wydaną 8 sierpnia br. Jednocześnie oświadczył on, że nie czuje się skrzywdzony. Podziękował też za możliwość kontynuowania posługi kapłańskiej i zobowiązał się do odpowiedzialnej współpracy z ks. proboszczem - napisano w oświadczeniu z 14 października.

W tej wypowiedzi kuria przyznaje, że zamiast skierować na terapię odwykową, wysłała ks. Kamila Ciulkina do normalnej pracy w parafii w Korycinie. Metropolita białostocki, który publicznie zasugerował, że białostocki kapłan jest alkoholikiem, wysłał go do pomocy innemu proboszczowi! Oto dowód:

Po przeprowadzonej rozmowie i weryfikacji zarzutów, abp Józef Guzdek podjął decyzję o natychmiastowym zwolnieniu ks. Kamila Ciulkina z funkcji wikariusza parafii pw. św. Jadwigi Królowej i skierował go na leczenie i terapię odwykową - czytamy w oświadczeniu kurii z 8 sierpnia br.

Dziś o tamtej decyzji abp. Guzdka z 8 sierpnia br. już wierni się nie dowiedzą, bo pierwsze oświadczenie w spr. Ks. Ciulkina kuria usunęła kilka dni temu ze strony internetowej. Na jego miejscu z datą 8 sierpnia pojawiło się zupełnie inne, podpisane przez wicekanclerza kurii ks. dr. Ireneusza Korzińskiego. Kiedy zapytaliśmy go, dlaczego sfałszował oświadczenie, to ten podmieniony komunikat także zniknął ze strony archibial.pl. O tym fakcie napisaliśmy 14 października br. Ks. Kamil Ciulkin niewinny. Ujawniamy, jak kuria chciała zatuszować sprawę pomówionego kapłana

Przypomnijmy, że Nasza Redakcja już 31 sierpnia ujawniła, że badania medyczne i psychologiczne zanegowały oskarżenia o domniemany alkoholizm ks. Ciulkina. Sam kapłan od razu po ujawnieniu anonimowego donosu powiedział Naszej Redakcji, że jego niedyspozycja na mszy św. była spowodowana dolegliwościami związanymi z chorym kręgosłupem, a ich objawem było dreptanie z nogi na nogę. Z chorego księdza zrobili alkoholika. Ks. Kamil Ciulkin głośno został ukarany, a po cichu przywrócony

Wszystkie oświadczenia, w tym te usunięte przez kurię, prezentujemy w naszej galerii zdjęć.

Przypomnijmy także, że w pierwszym oświadczeniu kuria informowała, że 8 sierpnia br. do abp. Józefa Guzdka, dotarła wiadomość e-mail od anonimowej osoby z parafii pw. św. Jadwigi Królowej w Białymstoku o tym, że ks. Kamil Ciulkin rzekomo miał być pod wpływem alkoholu podczas sprawowania Eucharystii 7 sierpnia o godz. 14. Pisaliśmy o tym 8 sierpnia br. Skandal w parafii Świętej Jadwigi Królowej. Arcybiskup zwolnił wikariusza z funkcji, wysłał na leczenie i terapię odwykową

Arcybiskup Józef Guzdek podkreśla, że takie zachowanie nigdy nie powinno mieć miejsca, ubolewa nad zaistniałym faktem i przeprasza za gorszącą postawę kapłana - podsumowano w oświadczeniu kurii białostockiej z dnia 8 sierpnia br.

Kuria żąda przeprosin
Obecnie kuria białostocka domaga się od redaktora naczelnego Kuriera Porannego "przeproszenia za manipulacje i fałszywe oskarżenia zawarte w artykułach jego autorstwa". Nie wskazuje przy tym, o jakie "manipulacje i fałszywe oskarżenia" chodzi.

Co ciekawe, abp Józef Guzdek do dzisiaj nie odpowiedział na żadne z naszych pytań:

• Czy Ksiądz Arcybiskup przeprosił lub zamierza przeprosić ks. Kamila Ciulkina za publiczne zasugerowanie w komunikacie, że ks. Ciulkin jest uzależniony od alkoholu?
• Czy Ksiądz Arcybiskup nadal podtrzymuje, że ks. Ciulkin odprawiał mszę pod wpływem alkoholu?
• Czy Ksiądz Arcybiskup nadal zamierza wysłać „na leczenie i terapię odwykową” ks. Ciulkina?
• Kto i w jaki sposób ustalił, że ks. Ciulkin rzeczywiście a nie rzekomo był pod wpływem alkoholu w czasie mszy?
• Dlaczego ks. Ciulkin został skierowany do pracy w parafii w Korycinie, skoro został oskarżony o problemy alkoholowe?
• Dlaczego ks. Ireneusz Korziński sfałszował oświadczenie z 8 sierpnia bieżącego roku?
• Dlaczego ze strony archidiecezji znikają kolejne oświadczenia w spr. ks. Kamila Ciulkina?

Ks. Kamil Ciulkin konsekwentnie nie chce komentować całej sprawy.