Gmina Łapy naruszyła ustawę śmieciową

(jul)
Inspektorzy ochrony środowiska ukarali gminę Łapy
Inspektorzy ochrony środowiska ukarali gminę Łapy
Gmina Łapy nie rozpisała przetargów na odbiór oraz zagospodarowanie śmieci i grozi jej za to finansowa kara.

- Brak przetargu to złamanie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach z - mówi Anna Cupriak z Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Białymstoku.

Łapy to jedyna gmina w woj. podlaskim, która naruszyła ustawę śmieciową. Dlatego dostała decyzję, że musi zapłacić karę w wysokości 50 tys. złotych. Łapy kary nie zapłaciły i odwołały się od tej decyzji.

- To jednak nie zwalnia gminy ze zorganizowania przetargu i wyłonienia firmy zajmującej się odbiorem odpadów. To niezbędne - wyjaśnia Anna Cupriak. - Taki obowiązek wynika bowiem z ustawy o utrzymaniu czystości z 1 stycznia 2012 roku.

Zapowiada, że jeżeli łapski urząd tego nie zrobi znów może być ukarany. Aż do skutku.

W Łapach odbiorem i wywozem śmieci zajmuje się tamtejszy Zakład Usług Komunalnych. Jak tłumaczy Damian Porowski z łapskiego magistratu, wyłonienie w drodze przetargu firmy zewnętrznej spowodowałoby likwidację tego zakładu.

- Pracę straciłoby wtedy ponad 30 osób - dodaje urzędnik.

Damian Porowski zapewnia, że gmina powierzając własnemu zakładowi komunalnemu odbiór odpadów, nie złamała przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Urzędnik powołuje się na ustawę z 13 września 1996 roku, która nie zakazuje wywozu śmieci zakładowi budżetowemu gminy.

Czytaj e-wydanie »Lokalny portal przedsiębiorców

Wideo

Komentarze 15

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
W dniu 06.09.2013 o 08:30, Kolin napisał:

Jaki gospodarz takie zarządzenie ,Brzosko i jego baseny w Płonce ,Brzosko i jego biały garnitur podczas pogrzebu ,Brzosko i jego zastępca ... Jaki naród taki gospodarz ,a że łapiacy to ... więc gospodarz dostosowuje się do mieszkańców gminy :D


spójrz co się dzieje w inmych miastach. Opłaty od powierzchni domu, sterty odpadów, bo nie wywozą wg rozkładu. A w niektórych gminach trzeba płacić za worki na odpady segregowane. U nas ład i porządek. Wywóz co do dnia, elegancko odbierają odpady segregowane. Żeby tak wszędzie bylo jak u nas, to był by porządek.
K
Kolin

Jaki gospodarz takie zarządzenie ,Brzosko i jego baseny w Płonce ,Brzosko i jego biały garnitur podczas pogrzebu ,Brzosko i jego zastępca ... Jaki naród taki gospodarz ,a że łapiacy to ... więc gospodarz dostosowuje się do mieszkańców gminy :D

G
Gość

Jakoś lekko mu się nasze pieniądze wyrzuca! To jest niegospodarność i bezprawie, pociągnąć burmistrza do odpowiedzialności osobistej, a nie urzędowej. Każe się mieszkańców, a ja pytam dlaczego?

G
Gość
W dniu 31.08.2013 o 12:21, Gość napisał:

Jesteś na tyle odważny żeby zrozumieć, że gmina nie zapłaci kar ze swoich pieniędzy tylko z m.in. moich i Twoich, zebranych w ramach podatków? Jak kasy nie starczy z obecnych podatków, to podniosą podatki lokalne, cenę wody, wywozu śmieci itd. Tak czy inaczej solidarnie z innymi mieszkańcami zapłacisz za te 30 miejsc pracy (niestety na zdroworozsądkowy rachunek ekonomiczny nie ma tutaj miejsca). DOCIERA TERAZ?!? I niech mi nikt tu nie pieprzy (w szczególności Burmistrz) o dobrym zarządzaniu ZUKiem - goście na stołkach mogą zarządzać co najwyżej własnymi rozporkami - a i to często bez błyskotliwych sukcesów.Miękkie serce oznacz a w tym wypadku twardą d,u,p,ę. Jeżeli ZUK nie potrafi się utrzymać na rynkowych zasadach (bez klepania po plecach przez osoby z UM które szykują tam sobie miękkie lądowanie po przyszłorocznych wyborach), jestem pierwszy, który powie że od jutra nie pracują - zaraz po podsumowaniu pierwszego bilansu.

Absolutnie masz rację, niech burmistrz na nieudolość płaci ze swojej kieszeni, a nie okrada podatników, bo to jest marnowanie pieniędzy. A potem ślimak mówi, że nie ma na nic pieniędzy! To chore i powinno oburzać zdrowo myślących. Każdy może być dobry dla innych, kiedy podatnicy za jego dobroczynność płacą. Powinien kary płacić za swoje , a nie nasze! to on łamie prawo!

 

G
Gość
W dniu 29.08.2013 o 22:56, Gość napisał:

powiedz to tym 30 pracownikom ZUKu ze od jutra tracą prace i zwiększą liczbę bezrobotnych jestes na tyle odważny ?

 

Jesteś na tyle odważny żeby zrozumieć, że gmina nie zapłaci kar ze swoich pieniędzy tylko z m.in. moich i Twoich, zebranych w ramach podatków? Jak kasy nie starczy z obecnych podatków, to podniosą podatki lokalne, cenę wody, wywozu śmieci itd. Tak czy inaczej solidarnie z innymi mieszkańcami zapłacisz za te 30 miejsc pracy (niestety na zdroworozsądkowy rachunek ekonomiczny nie ma tutaj miejsca). DOCIERA TERAZ?!? I niech mi nikt tu nie pieprzy (w szczególności Burmistrz) o dobrym zarządzaniu ZUKiem - goście na stołkach mogą zarządzać co najwyżej własnymi rozporkami - a i to często bez błyskotliwych sukcesów.

Miękkie serce oznacz a w tym wypadku twardą d,u,p,ę. Jeżeli ZUK nie potrafi się utrzymać na rynkowych zasadach (bez klepania po plecach przez osoby z UM które szykują tam sobie miękkie lądowanie po przyszłorocznych wyborach), jestem pierwszy, który powie że od jutra nie pracują - zaraz po podsumowaniu pierwszego bilansu.

G
Gość

plątali sie pomieście

e
eee

A co wcześniej robiło tych 30 pracowników ZUK?

G
Gość
W dniu 29.08.2013 o 22:56, Gość napisał:

powiedz to tym 30 pracownikom ZUKu ze od jutra tracą prace i zwiększą liczbę bezrobotnych jestes na tyle odważny ?

A skąd wiadomo że ZUK musi przetarg przegrać?

Po tym jak rekiny śmieciowe dały ciała zaniżając ceny we wcześniejszych przetargach to ZUK nie stoi na straconej pozycji.Trzeba tylko zacząć myśleć i działać rynkowo

Zakłady budżetowe to jest przeżytek i czysta komuna bo nawet strata obciąża  gminę czyli mieszkańców.

ZUK jak jest dobrze zarządzny to przetrwa a jak nie to im szybciej padnie tym lepiej.

G
Gość
W dniu 28.08.2013 o 12:08, Gość napisał:

Przetarg musi być.A jak nie to was zniszczą karami.Mieszkańcy chcą aby było taniej ale godzą się płacić drożej firmie gminnej. To jest schizofrenia.Ustawa zaczyna działać w całej Polsce tylko w wolnej gminie Łapy ma być inaczej.

powiedz to tym 30 pracownikom ZUKu ze od jutra tracą prace i zwiększą liczbę bezrobotnych jestes na tyle odważny ?

G
Gość
W dniu 28.08.2013 o 12:08, Gość napisał:

Przetarg musi być.A jak nie to was zniszczą karami.Mieszkańcy chcą aby było taniej ale godzą się płacić drożej firmie gminnej. To jest schizofrenia.Ustawa zaczyna działać w całej Polsce tylko w wolnej gminie Łapy ma być inaczej.

A po co, skoro w Łapach jest tanio! Chcesz płacić jak w Białymstoku, od metrażu? Druga sprawa. Niech zarabia łapska firma i łapscy pracownicy niż Białystok.
w
wykształciuch
W dniu 28.08.2013 o 10:05, syf napisał:

Pani cuprak wy jesteście chorzy przepisami , ustawami . Leczcie się  psychicznie.A dlatego bo w akurat mam znajomych z tej gminy i tam było lepiej jak w Białymstoku.I nie rozumiem WAM sanepidowi zależy by śmieci były sortowane i było czysto czy.Może byc nasrane , w koło ale z przetargiem jak w Białymstoku. Zero segregacji w praktyce, a było odbierane szkło opakowaniowe, plastyki, gruz itd bez problemów i trawę odebrali i ścięte drzewo z ogrodu. A teraz po przetargach, worków brak, pojemnik sam załatwiłem.Ta ustawa rozwaliła sprawę śmieci.Było prawie  jak  w np w Niemczech , a teraz  Lecz każe mi gruzu worek zawieść do Hryniewicz , a to 20 km , kiedyś mogłem do MPO  zadzwonic i byl kontener.Ta ustawa to trup, porażka jak ruskich w czerwcu 1941 r. Głupio myślicie : może być  żle ale musi byc przetarg ?????????????A ludzie nieważni.

A gdzie jest napisane, że Pani Cuprak pracuje w sanepidzie ? Naucz się czytać ze zrozumieniem, a tym bardziej pisać ze zrozumieniem!

G
Gość

Przetarg musi być.A jak nie to was zniszczą karami.

Mieszkańcy chcą aby było taniej ale godzą się płacić drożej firmie gminnej. To jest schizofrenia.

Ustawa zaczyna działać w całej Polsce tylko w wolnej gminie Łapy ma być inaczej.

 

G
Gość
W dniu 28.08.2013 o 10:05, syf napisał:

Pani cuprak wy jesteście chorzy przepisami , ustawami . Leczcie się  psychicznie.A dlatego bo w akurat mam znajomych z tej gminy i tam było lepiej jak w Białymstoku.I nie rozumiem WAM sanepidowi zależy by śmieci były sortowane i było czysto czy.Może byc nasrane , w koło ale z przetargiem jak w Białymstoku. Zero segregacji w praktyce, a było odbierane szkło opakowaniowe, plastyki, gruz itd bez problemów i trawę odebrali i ścięte drzewo z ogrodu. A teraz po przetargach, worków brak, pojemnik sam załatwiłem.Ta ustawa rozwaliła sprawę śmieci.Było prawie  jak  w np w Niemczech , a teraz  Lecz każe mi gruzu worek zawieść do Hryniewicz , a to 20 km , kiedyś mogłem do MPO  zadzwonic i byl kontener.Ta ustawa to trup, porażka jak ruskich w czerwcu 1941 r. Głupio myślicie : może być  żle ale musi byc przetarg ?????????????A ludzie nieważni.

A może ktoś przetłumaczy?

s
syf

Pani cuprak wy jesteście chorzy przepisami , ustawami . Leczcie się  psychicznie.

A dlatego bo w akurat mam znajomych z tej gminy i tam było lepiej jak w Białymstoku.

I nie rozumiem WAM sanepidowi zależy by śmieci były sortowane i było czysto czy.

Może byc nasrane , w koło ale z przetargiem jak w Białymstoku. Zero segregacji w praktyce, a było odbierane szkło opakowaniowe, plastyki, gruz itd bez problemów i trawę odebrali i ścięte drzewo z ogrodu. A teraz po przetargach, worków brak, pojemnik sam załatwiłem.

Ta ustawa rozwaliła sprawę śmieci.

Było prawie  jak  w np w Niemczech , a teraz  Lecz każe mi gruzu worek zawieść do Hryniewicz , a to 20 km , kiedyś mogłem do MPO  zadzwonic i byl kontener.

Ta ustawa to trup, porażka jak ruskich w czerwcu 1941 r.

 

Głupio myślicie : może być  żle ale musi byc przetarg ?????????????

A ludzie nieważni.

w
we56ywe76yu

sprawa dotyczy Bielska Podlaskiego

Spółdzielnia Mieszkaniowa pobudowała, za pewnie nie małe pieniążki, śmietniko-garaże (zamykane na kody), w których stoją kosze na sortowane śmieci (jest na papier i plastik , brak na szkło !!!)

dzisiaj wynosząc śmieci (plastik) otworzyłem drzwi, wrzucam butelki pet do kubła, a za mną wchodzi pracownik SM (Pan, który sprząta) i widząc, że "piiiiiiiiii" mieszkańcy, którzy nie potrafią wrzucić butelek pet do kubła, a zostawiają je w reklamówkach postanowił to posprzątać.

Myślę - super gość. A on bierze te reklamówki i ......... wyrzuca je do kubła z niesortowanymi śmieciami.

Jaki jest sens tej ustawy, wywalania kasy, skoro ani mieszkańcy nie potrafią się przestawić na nową rzeczywistość ani pracownicy, czy to firm wywożących czy służb porządkowych (w tym przypadku SM)??

 

jestem ciekaw kiedy wreszcie bdzie można b ędzie do odpowiedniego kubła wyrzucić szkło??

 

w ustawie jest zapis:

Gminy zapewniają czystość i porządek na swoim terenie i tworzą warunki
niezbędne do ich utrzymania, a w szczególności:

5) ustanawiają selektywne zbieranie odpadów komunalnych obejmujące
co najmniej następujące frakcje odpadów: papieru, metalu,
tworzywa sztucznego, szkła i opakowań wielomateriałowych oraz
odpadów komunalnych ulegających biodegradacji, w tym odpadów
opakowaniowych ulegających biodegradacji;

 

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3