Fałszywa prawniczka Anna W. pójdzie do więzienia

Magdalena Kuźmiuk [email protected]ranny.pl
Z takim rozstrzygnięciem nie zgodziła się prokuratura. W apelacji złożonej do sądu okręgowego domagała się m.in. surowszej kary dla fałszywej prawniczki.
Z takim rozstrzygnięciem nie zgodziła się prokuratura. W apelacji złożonej do sądu okręgowego domagała się m.in. surowszej kary dla fałszywej prawniczki. Archiwum/Andrzej Zgiet
Udostępnij:
Zapadł prawomocny wyrok w sprawie Anny W. Białostoczanka, która podawała się za radcę prawnego, trafi do więzienia na 2 lata.

Działała z niskich pobudek, z chęci wzbogacenia się. Wykorzystała to, że w społeczeństwie zawód radcy prawnego budzi zaufanie - podkreślał w uzasadnieniu wyroku sędzia Przemysław Wasilewski.

Sąd Okręgowy w Białymstoku utrzymał w mocy wyrok w stosunku do 61-letniej dziś Anny W. Była radczyni prawna trafi do więzienia na najbliższe dwa lata za to, że oszukiwała ludzi. Straciła prawo do wykonywania zawodu, ale nadal - i to przez kilka lat - reprezentowała klientów np. w sprawach spadkowych, czy postępowaniach egzekucyjnych prowadzonych przez komornika. Pobierała za to wynagrodzenie.

Za oszustwo kodeks karny przewiduje karę nawet ośmiu lat więzienia

Prokuratura postawiła jej 13 zarzutów. Anna W. została skazana za 12 czynów. Od jednego uniewinnił ją sąd pierwszej instancji. Taki wyrok zapadł pod koniec czerwca ubiegłego roku.

Z takim rozstrzygnięciem nie zgodziła się prokuratura. W apelacji złożonej do sądu okręgowego domagała się m.in. surowszej kary dla fałszywej prawniczki. Chciała skazania Anny W. na 3,5 roku pozbawienia wolności, argumentując to m.in. tym, że kobieta była już wielokrotnie karana.
Sąd uznał jednak, że taka kara przewyższałaby stopień winy Anny W. - Zwłaszcza, że i tak orzeczona została kara bezwzględna - przypomniał sędzia Przemysław Wasilewski.

Prokurator chciał też zmiany wyroku i uznania, że Anna W. uczyniła sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu. Sąd jednak tego nie uwzględnił, bo - jak zaznaczył - prokurator musiałby wywieść apelację także co do winy Anny W., a nie tylko w zakresie kary, jak to uczynił.

W trakcie postępowania Anna W. nie ukrywała, że nie miała uprawnień radcy prawnego. Zaprzeczała jednak, że działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Twierdziła, że wykonywała pracę na rzecz klientów, a oni wypłacali jej za to wynagrodzenie.

Wyrok jest prawomocny.

Czytaj e-wydanie »

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Wideo

Komentarze 5

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

a
aaaaa

Fałszywa prawniczka..... hmmmm,

W dalszej części tekstu okazuje się, że osoba ta miała wykształcenie prawnicze, ale utraciła prawo do wykonywania zawodu. Okazuje się, że ta pani miała stosowna wiedzę fachową. Pojawia się pytanie czy jest fałszywą prawniczką czy tylko osobą pozbawioną prawa wykonywania zawodu? A to jest znaczna różnica; informacja w tytule  wprowadzająca w błąd czytelnika.

T
Temida

A kiedy będzie wyrok mecenas Anety Bowszyc,czy już biegli zrobili z niej idiotkę i uniknie więzienia? Bo w porównaniu do tej pani to Aneta Bowszyc powinna dostać 5 lat więzienia za takię oszustwa jakich dokonała.

R
Rico

Zmowa korporacji. Była za dobra. Morderca Maciej T. jeszcze nie skazany, a za udawanie papugi aż dwa lata bezwzględnego więzienia. Coś Temida za szybko zadziałała.

G
Gość

w to ze pojdzie do wiezienia to uwierzę jak to sie stanie.

kiedys Rywin tez mial wyrok a wyszedl po polowie i nie wrocil bo niby zdrowie nie pozwalalo

g
gość

a ten prawnik który udusił aplikantkę jeszcze nie skazany?

Przejdź na stronę główną Kurier Poranny
Dodaj ogłoszenie