Dwugłos w sprawie lotniska. Czy lotnisko regionalne powinno znajdować się pod Białymstokiem?

Julia Szypulska
Julia Szypulska
Dwugłos w sprawie lotniska Anna Kaczmarz
Czy lotnisko regionalne powinno znajdować się pod Białymstokiem? - pyta radnych wojewódzkich Julia Szypulska

Marek Olbryś, radny sejmiku wojewódzkiego z klubu PiS.

archiwum

Lotnisko regionalne jest potrzebne, choć nie dla wszystkich mieszkańców woj. podlaskiego ma tak samo duże znaczenie.
Przyjdź i zobacz debatę na żywo - zarejestruj się

Z mojego punktu widzenia, jako mieszkańca Łomży, nie przywiązuję do tego dużej wagi. Dlatego, że nam jest bliżej do Mazowsza i do Warszawy i stamtąd mamy wszystkie połączenia z całym światem. Natomiast w Białymstoku owszem, przydałoby się lotnisko - dla aglomeracji i dla powiatu białostockiego. Uważam jednak, że duży udział w tej inwestycji powinny mieć miasto i starostwo i może niektóre inne miasta, np. te położone bliżej Białegostoku. Bo nie wiem, czy uda się przekonać przedstawicieli Ziemi Łomżyńskiej, Kolna czy Wysokiego Mazowieckiego żeby współuczestniczyli w budowie tego lotniska. Są zbyt daleko od stolicy województwa i korzystaliby z niego rzadko. Sprawa powstania portu to jedno, a jego eksploatacja to drugie. Z własnych funduszy woj. podlaskie nie pokryje tych kosztów.

Prof. Marian Szamatowicz, radny sejmiku z klubu PO

archiwum

Budowa lotniska regionalnego nie jest konieczna. Szybkie połączenia kolejowe i wybudowana trasa S8 umożliwią bardzo dobry dojazd do lotniska w Warszawie.

W Białymstoku powinno być lotnisko, ale dla małego, lokalnego ruchu. To tyle. Koszt budowy lotniska z prawdziwego zdarzenia jest olbrzymi. A doświadczenia innych województw w kraju, ale też innych państw w UE pokazują, że tego typu idee są nietrafne. Wystarczy wspomnieć choćby Radom.

Akurat przed dwoma dniami korzystałem z lotów krajowych - podróżowałem do Wrocławia. To miasto ma piękne, nowoczesne lotnisko, ale: na miejscu trzeba być dwie godziny wcześniej, te odprawy, to wyczekiwanie. Na powrót wybrałem pociąg i musze przyznać, że podróż była bardziej komfortowa i przyjemna. Trwała wprawdzie nieco dłużej, ale nie było tego czekania i „nerwówki”.

Reasumując, Białemustokowi jest potrzebne lotnisko, ale nie duże, o znaczeniu regionalnym, tylko małe.

Wideo

Komentarze 10

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

N
NIECH ONI PŁACĄ !
W dniu 31.12.2016 o 11:35, sprawiedliwy napisał:

tu mało gdzie można dojechać byle jakim autobusem, a w tych kilku wielkopańskich głowach siedzi budowa lotniska za 400 mln. zł plus coroczne koszty utrzymyania za pieniądze podatników. 

szukają jelenia ?

G
Gość
W dniu 30.12.2016 o 20:24, córka Kupagi napisał:

Proponuję budowę lotniska w Białowieży. Minister już zaczął wycinać las...

G
Gość

Nie tylko Wycinka Puszczy ale i polowania na ŻUBRY!!!!

s
sprawiedliwy
W dniu 30.12.2016 o 18:41, gosc napisał:

...... Co jest bardziej potrzebne?

tu mało gdzie można dojechać byle jakim autobusem, a w tych kilku wielkopańskich głowach siedzi budowa lotniska za 400 mln. zł plus coroczne koszty utrzymyania za pieniądze podatników. 

l
lotnik emeryt
W dniu 30.12.2016 o 18:40, Gość napisał:

Potrzebny nam port lotniczny czyli pas startowy 2,5km i terminal, czyli budynek w ktorym odbywa sie odprawa pasazerow. To jest to minimum, zeby lotnisko sluzylo zwyklym mieszkancom. Koszt budowy okolo 300 mln zl natomiast roczny koszt utrzymania naszych poslow senatorow i innych darmozjadow to 850 mln. Co jest bardziej potrzebne?

Znacznie taniej można wybudować lotnisko w Nowosadach k. Hajnówki. Pas startowy to po Eskaerowskie pole, a terminal to budynek po chlewni. :D

j
ja nie wiem co ja uważam
W dniu 30.12.2016 o 18:42, gosc napisał:

Co jest bardziej potrzebne?

Piwo i petardy?
c
córka Kupagi

Proponuję budowę lotniska w Białowieży. Minister już zaczął wycinać las...

g
gosc
Potrzebny nam port lotniczny czyli pas startowy 2,5km i terminal, czyli budynek w ktorym odbywa sie odprawa pasazerow. To jest to minimum, zeby lotnisko sluzylo zwyklym mieszkancom. Koszt budowy okolo 300 mln zl natomiast roczny koszt utrzymania naszych poslow senatorow i innych darmozjadow to 850 mln. Co jest bardziej potrzebne?
g
gosc
Potrzebny nam port lotniczny czyli pas startowy 2,5km i terminal, czyli budynek w ktorym odbywa sie odprawa pasazerow. To jest to minimum, zeby lotnisko sluzylo zwyklym mieszkancom. Koszt budowy okolo 300 mln zl natomiast roczny koszt utrzymania naszych poslow senatorow i innych darmozjadow to 850 mln. Co jest bardziej potrzebne?
G
Gość
Potrzebny nam port lotniczny czyli pas startowy 2,5km i terminal, czyli budynek w ktorym odbywa sie odprawa pasazerow. To jest to minimum, zeby lotnisko sluzylo zwyklym mieszkancom. Koszt budowy okolo 300 mln zl natomiast roczny koszt utrzymania naszych poslow senatorow i innych darmozjadow to 850 mln. Co jest bardziej potrzebne?
Dodaj ogłoszenie