Dwa lata więzienia za zepchnięcie ciężarnej kobiety z mostu

Ewa Chojna
Dwa lata bezwzględnego więzienia - taki wyrok usłyszała 50-letnia Renata M. z Głogowa za nieumyślne zepchnięcie ciężarnej koleżanki z mostu kolejowego/zdjęcie ilustracyjne
Dwa lata bezwzględnego więzienia - taki wyrok usłyszała 50-letnia Renata M. z Głogowa za nieumyślne zepchnięcie ciężarnej koleżanki z mostu kolejowego/zdjęcie ilustracyjne Tomasz Bolt/Polskapresse
Udostępnij:
Pokłóciły się o pieniądze. Kiedy skazana popchnęła koleżankę, ta spadła z mostu. Była w szóstym miesiącu ciąży. Zginęła ona i jej dziecko.

Dwa lata bezwzględnego więzienia - taki wyrok usłyszała 50-letnia Renata M. z Głogowa za nieumyślne zepchnięcie ciężarnej koleżanki z mostu kolejowego. Ranna 38-latka miała szansę przeżyć, ale nie wezwano na czas pogotowia ratunkowego.

Do wypadku doszło w lipcu 2015 r. Trzy znajome wypiły kilka piw. Wracając do domu, skróciły sobie drogę przechodząc przez zniszczony most. W pewnym momencie zaczęły się kłócić, a Renata M. popchnęła ciężarną. Ta straciła równowagę i wpadła w przestrzeń między torowiskiem a barierką mostu. Spadła z prawie pięciu metrów. Na skutek doznanych obrażeń zmarła.

Przerażone tym koleżanki nie wezwały pogotowia. Kiedy lekarze przyjechali na miejsce, było już za późno na ratunek. Jak się okazało, wszystkie były pijane.

Renacie M. groziło do pięciu lat więzienia. Sąd jednak skazał ją na dwa lata. - Wymierzono jej też grzywnę w wysokości 1 tys. zł. Renata M. będzie musiała zapłacić też 20 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz osób najbliższych pokrzywdzonej - mówi Liliana Łukasiewicz, rzecznik legnickiej Prokuratury Okręgowej. Trzecia z kobiet miała status świadka.

Wideo

Materiał oryginalny: Dwa lata więzienia za zepchnięcie ciężarnej kobiety z mostu - Gazeta Wrocławska

Komentarze 31

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

l
lester

Tak to nie tylko zart ale smiechy I chichi z prawa,ten sedzia albo sedzina to imbacyl,glupek,i nie dorozwoj umyslowy,skazujac za smierc innej osoby dajac tylko 2 lata powinien albo powinna zbierac smieci anie byc sedzia

S
Spajder
Cyrk i patola 2 lata za 2 życia
P
Pafnucy
Nie no w polsce to lepiej zabijac jak krasc to jest normalnie porazka 2 lata sedzia chyba byl pod wplywem alkocholu!!!!!!
P
Pilnik
W dniu 07.07.2016 o 18:18, Brzeszczot napisał:

 W ramach komentarza do niniejszego artykułu, z całkowitą i należytą powagą wypada powiedzieć, że skłonnościami do takich haniebnych i nieakceptowalnych społecznie czynów charakteryzują się zazwyczaj kobiety żyjące z przygodnymi mężczyznami w konkubinatach lub w innych tego typu „związkach partnerskich”, ewentualnie są to rozwódki, prostytutki, alkoholiczki i wszelkiego rodzaju tzw. cichodajki, w zdecydowanej większości wywodzące się z rodzin rozbitych, rozwiedzionych, patologicznych, pijackich oraz z rodzin o komunistycznym lub pegeerowskim rodowodzie. Ewentualnie są to nieślubne dzieci, czyli dziewczyny urodzone w konkubinatach zwanych w dzisiejszej eurorzeczywistości „wolnymi związkami”, lub gdzie matką jest zwykle była prostytutka-tirówka, a ojcem – menel i nierób, zazwyczaj będący byłym więźniem po długoletnim wyroku, albo gdzie rodzicami są osoby po wcześniejszych rozwodach, mające za sobą tzw. „nieudane związki” lub żyjące tylko na podstawie rejestracji w urzędzie stanu cywilnego (podobnej do rejestracji samochodu w wydziale komunikacji), czyli na tzw „wiarę”, „kocią łapę” lub „kartę rowerową”.Niestety taka jest bolesna prawda, z którą ogłupionym przez propagandowe libertyńskie mainstreamowe polskojęzyczne media o esbeckiej proweniencji trudno się pogodzić i która w ich oczach wydaje się sianiem nienawiści, brakiem tolerancji, czy brakiem „chrześcijańskiej miłości do bliźniego” i tym podobnymi wykrętnymi i manipulacyjnymi stwierdzeniami. No ale jak inaczej można nazwać takich ludzi? Wszak każdy normalny człowiek wie, że dziewczyna wywodząca się z prawdziwej normalnej katolickiej polskiej rodziny, usankcjonowanej, ma się rozumieć ślubem kościelnym rodziców, gdzie na co dzień jest przestrzegane prawo naturalne tożsame z Prawem Bożym, nigdy nie dopuściłaby się do chlania wódy na umór będąc w ciąży, prawdopodobnie w wyniku „puszczania” się z kimkolwiek i gdziekolwiek, no i po to, żeby "załapać się" do programu "500+". Prawdziwa i Wolna Polka Katoliczka wie, że może pójść do łóżka z mężczyzną dopiero po ślubie zawartym w Kościele Rzymskokatolickim, który to mężczyzna w ten sposób staje się jej prawowitym mężem, a nie konkubentem, czy jakimś tam tzw. „partnerem”, ,,przyjacielem erotycznym”, "menem", czy „towarzyszem życia”. No ale cóż, mamy dzisiaj takie czasy, gdzie w ramach relatywizmu etycznego i przeszczepiania na nasz narodowy katolicki grunt eurobolszewickiego śmietnika moralnego, homoseksualizm jest jakąś „orientacją”, a nie dewiacją seksualną, gdzie eutanazja lub tzw. metoda „in vitro”, czy aborcja nie jest morderstwem, lecz „zabiegiem lekarskim” i „prawem kobiet do dysponowania w dowolny sposób własnym brzuchem”, a zasada „róbta co chceta” jest normą, a nie skrzywieniem moralnym. Może to nie jest główny, ale na pewno jeden z zasadniczych powodów takiego zachowania się tego typu degeneratek i roznosicielek chorób wenerycznych – smakoszek wódy i tanich win siarkowo-owocowych, denaturatu czy płynów do mycia szyb. 

 


A  jak nazwać związek proboszcza z gospodynią ?     A ile ślubów udzieliłeś Brzeszczocie  pannie młodej z brzuchem pod nosem ? Hipokryta.

P
Pilnik
W dniu 07.07.2016 o 18:18, Brzeszczot napisał:

 W ramach komentarza do niniejszego artykułu, z całkowitą i należytą powagą wypada powiedzieć, że skłonnościami do takich haniebnych i nieakceptowalnych społecznie czynów charakteryzują się zazwyczaj kobiety żyjące z przygodnymi mężczyznami w konkubinatach lub w innych tego typu „związkach partnerskich”, ewentualnie są to rozwódki, prostytutki, alkoholiczki i wszelkiego rodzaju tzw. cichodajki, w zdecydowanej większości wywodzące się z rodzin rozbitych, rozwiedzionych, patologicznych, pijackich oraz z rodzin o komunistycznym lub pegeerowskim rodowodzie. Ewentualnie są to nieślubne dzieci, czyli dziewczyny urodzone w konkubinatach zwanych w dzisiejszej eurorzeczywistości „wolnymi związkami”, lub gdzie matką jest zwykle była prostytutka-tirówka, a ojcem – menel i nierób, zazwyczaj będący byłym więźniem po długoletnim wyroku, albo gdzie rodzicami są osoby po wcześniejszych rozwodach, mające za sobą tzw. „nieudane związki” lub żyjące tylko na podstawie rejestracji w urzędzie stanu cywilnego (podobnej do rejestracji samochodu w wydziale komunikacji), czyli na tzw „wiarę”, „kocią łapę” lub „kartę rowerową”.Niestety taka jest bolesna prawda, z którą ogłupionym przez propagandowe libertyńskie mainstreamowe polskojęzyczne media o esbeckiej proweniencji trudno się pogodzić i która w ich oczach wydaje się sianiem nienawiści, brakiem tolerancji, czy brakiem „chrześcijańskiej miłości do bliźniego” i tym podobnymi wykrętnymi i manipulacyjnymi stwierdzeniami. No ale jak inaczej można nazwać takich ludzi? Wszak każdy normalny człowiek wie, że dziewczyna wywodząca się z prawdziwej normalnej katolickiej polskiej rodziny, usankcjonowanej, ma się rozumieć ślubem kościelnym rodziców, gdzie na co dzień jest przestrzegane prawo naturalne tożsame z Prawem Bożym, nigdy nie dopuściłaby się do chlania wódy na umór będąc w ciąży, prawdopodobnie w wyniku „puszczania” się z kimkolwiek i gdziekolwiek, no i po to, żeby "załapać się" do programu "500+". Prawdziwa i Wolna Polka Katoliczka wie, że może pójść do łóżka z mężczyzną dopiero po ślubie zawartym w Kościele Rzymskokatolickim, który to mężczyzna w ten sposób staje się jej prawowitym mężem, a nie konkubentem, czy jakimś tam tzw. „partnerem”, ,,przyjacielem erotycznym”, "menem", czy „towarzyszem życia”. No ale cóż, mamy dzisiaj takie czasy, gdzie w ramach relatywizmu etycznego i przeszczepiania na nasz narodowy katolicki grunt eurobolszewickiego śmietnika moralnego, homoseksualizm jest jakąś „orientacją”, a nie dewiacją seksualną, gdzie eutanazja lub tzw. metoda „in vitro”, czy aborcja nie jest morderstwem, lecz „zabiegiem lekarskim” i „prawem kobiet do dysponowania w dowolny sposób własnym brzuchem”, a zasada „róbta co chceta” jest normą, a nie skrzywieniem moralnym. Może to nie jest główny, ale na pewno jeden z zasadniczych powodów takiego zachowania się tego typu degeneratek i roznosicielek chorób wenerycznych – smakoszek wódy i tanich win siarkowo-owocowych, denaturatu czy płynów do mycia szyb. 

 


A  jak nazwać związek proboszcza z gospodynią ?     A ile ślubów udzieliłeś Brzeszczocie  pannie młodej z brzuchem pod nosem ? Hipokryta.

p
pies na baby

Dokładnie, w dodatku o ile pamiętam, to ofiara w ciąży była na niezłej bani

B
BoK

KPINA , SKANDAL DO POTĘGI N-TEJ

B
BoK

KPINA , SKANDAL DO POTĘGI N-TEJ

P
Piotr
Tylko 2 lata? Co za kraj
Ą
Ącki

Bo to całe "państwo" to jest jedna wielka kpina.

777
RZE KLUTNIA NA MOSCIE ? A POPCHNIENCIE Z TAKI WYSOKOSCI JEST PRZEMYSLANYM MORDERSTWEM.
J
Jan
Wyjdzie po roku za dobre sprawowanie. Dobrze bandytom w dzisiejszych czasach.
D
Dawid
Nie są tak świadomi jak trzeźwi. Powodują wypadki nieumyślnie :).
G
Gośc
Bo pijane czy sędzia pod wpływem ? Żenada. Zginęło dwoje ludzi, baba posiedzi 2 lata , szybko jej zleci ... Koszmar . Ale to jest właśnie chora Polska
G
Gość
Ten wyrok to jakiś żart
Dodaj ogłoszenie