Czy miasto zawrze ugodę z Eiffage? W piątek sesja, będzie gorąco

Prezydent nie może nas szantażować i jednocześnie lekceważyć swoje obowiązki - mówi Tomasz Madras z PiS, przewodniczący komisji budżetu.

Na poniedziałkowej sesji prezydent Tadeusz Truskolaski spytał radnych, czy ma podpisać ugodę z firmą Eiffage. Ta francuska firma była pierwszym budowniczym stadionu, z którym miasto wygrało w sądzie drugiej instancji wypłatę 101 mln złotych (a z odsetkami 120 mln zł) odszkodowania. Firma złożyła jednak skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, a ten ją przyjął. Prezydent dostał od Eiffage propozycję - wypłatę 80 mln zł.

Radni PiS stwierdzili, że prezydent pytając ich o zdanie chce przerzucić na nich odpowiedzialność i nie zgodzili się na wydanie stanowiska. Tadeusz Truskolaski zwołał więc sesję nadzwyczajną. A w kuluarach sesji mówił, że jeśli radni nie wydadzą stanowiska w tej sprawie, nie zawrze ugody z Eiffage.

Czytaj też:Eiffage chce zapłacić miastu 80 zamiast 101 mln zł. Czy prezydent ma iść na ugodę?

Sesja rozpocznie się w piątek o godz. 16. Jeśli radni PiS nadal nie będą chcieli odnieść się do sprawy mogą nie przegłosować porządku obrad, tym samym zrywając sesję. - Myślę, że do tego nie dojdzie. Dyskusja na ten temat pewnie się odbędzie - mówi Tomasz Madras.

Oczywiście nie znaczy to, że po dyskusji zostanie wydane stanowisko.
- Brak decyzji też będzie decyzją - mówi radny komitetu Truskolaskiego Karol Masztalerz.

Pytamy go, czy prezydent nie chce przypadkiem wciągnąć radnych w decyzję, którą powinien podjąć samodzielnie. - Gdyby nie spytał radnych o zdanie naraziłby się na falę krytyki. Ile to już razy PiS podnosiło, że podejmuje decyzje bez konsultacji - podkreśla Masztalerz.

Czytaj:Eiffage: Dach stadionu może być niebezpieczny

Uważa, że rada powinna rekomendować podpisanie umowy z Eiffage.

- Te 80 mln zł to pewny pieniądz, który powinniśmy wziąć - dodaje Masztalerz.

Ku takiemu rozwiązaniu skłania się też Włodzimierz Kusak z PO. - Nawet w wypadku, gdyby SN rozstrzygnął na korzyść miasta, to i tak Eiffage nie chciałby zapłacić. Trzeba byłoby więc przeprowadzić egzekucję. Pieniędzy może doczekałyby się nasze dzieci, ale obawiam się, że za naszego życia te grube miliony byłyby tylko na papierze - tłumaczy.

Władze odpisały już na interpelację złożoną przez radnego PiS Krzysztofa Stawnickiego. Padło w niej pytanie, dlaczego miasto nie rozpoczęło egzekucji zaraz po ogłoszeniu wyroku drugiej instancji, czyli we wrześniu 2015 roku.

Prezydent odpisał, że nie chciał podejmować ryzyka w związku ze skargą kasacyjną. Bo SN może uchylić wcześniejsze wyroki. - Mamy nadzieję, że prezydent podczas sesji przedstawi więcej szczegółów - mówi Tomasz Madras.