Czy burmistrz naruszył ustawę antykorupcyjną?

Martyna Tochwin
Od decyzji wojewody zależy, czy Stanisław Małachwiej będzie nadal pełnił obowiązki burmistrza.
Od decyzji wojewody zależy, czy Stanisław Małachwiej będzie nadal pełnił obowiązki burmistrza.
Stanisław Małachwiej, burmistrz Sokółki naruszył tzw. ustawę antykorupcyjną? Zdecyduje o tym w najbliższych dniach wojewoda podlaski. "Tak" oznaczałoby wcześniejsze wybory na najważniejszy fotel w Sokółce.

Ustawa

Ustawa

o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (z 21 sierpnia 1997 roku)

Art. 4. Osoby wymienione w art. 1 i 2, w okresie zajmowania stanowisk lub pełnienia funkcji, o których mowa w tych przepisach, nie mogą: (...)
6) prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności; nie dotyczy to działalności wytwórczej w rolnictwie w zakresie produkcji roślinnej i zwierzęcej, w formie i zakresie gospodarstwa rodzinnego.

Nad burmistrzem Sokółki, czarne chmury zbierają się już od kilku tygodni. Stanisławowi Małachwiejowi grozi bowiem utrata mandatu. A wszystko przez radnego Antoniego Cydzika, który jest przekonany, że burmistrz naruszył ustawę antykorupcyjną.

O co chodzi? Mówiąc najkrócej: o łączenie funkcji. Stanisław Małachwiej oprócz tego, że jest burmistrzem, jest także w zarządach organizacji pozarządowej. Jest prezesem Stowarzyszenia Sołtysów Województwa Podlaskiego oraz sekretarzem krajowego stowarzyszenia.

I pewnie nie byłoby w tym nic złego, gdyby nie fakt, że Krajowe Stowarzyszenie Sołtysów jest organizacją, która prowadzi działalność gospodarczą. A tego już zabrania ustawa o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, zwana potocznie ustawą antykorupcyjną.

- Ta ustawa mówi wyraźnie, że burmistrz nie może równocześnie prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami. Zabronione jest mu także zarządzanie taką działalnością lub bycie przedstawicielem lub pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności - tłumaczy Antoni Cydzik.

Czekają na wyjaśnienia

Radny nie ma żadnych wątpliwości, że Stanisław Małachwiej narusza właśnie ten zapis ustawy. W statucie stowarzyszenia jest bowiem napisane, że: "Stowarzyszenie może prowadzić na własny rachunek pomocniczą działalność gospodarczą w zakresie produkcji, handlu, usług, pośrednictwa, wydawnictw, reklamy, poligrafii i kolportażu w rozmiarach służących realizacji celów statutowych".

Co na to wszystko Stanisław Małachwiej?

- Nie chcę tego na razie komentować. Mogę jedynie powiedzieć, że w zarządzie krajowego stowarzyszenia były wcześniej osoby pełniące funkcje burmistrzów i ich kadencja nie była z tego powodu przerywana. Jeżeli jednak wojewoda w stosunku do mnie podejmie inną decyzję, to wtedy będę się tym martwił i o tym myślał - mówi Małachwiej.

Sprawa jest na razie badana przez prawników wojewody podlaskiego. Na podjęcie ostatecznej decyzji mają czas do połowy lutego.

- Decyzja powinna być wydana w ciągu dwóch tygodni - zapewnia Jolanta Gadek, rzecznik prasowy wojewody. - Musi to trochę potrwać, ze względu na to, że sprawa dotyczy organizacji spoza naszego regionu. W tej chwili czekamy na odpowiedź z siedziny stowarzyszenia z Konina, bo poprosiliśmy ich o wyjaśnienie w tej sprawie.

Poleci cała trójka

Obecne postępowanie nadzorcze wojewody w sprawie burmistrza Sokółki, to już drugie takie w ciągu dwóch miesięcy. Oba wnioski wysłał Antoni Cydzik. Pierwsze jednak okazało się nietrafione.

- Pierwsze dotyczyło tylko stowarzyszenia podlaskiego, a ono nie prowadzi działalności gospodarczej. Tym razem jednak nie mam już żadnych wątpliwości, że Stanisław Małachwiej będąc w zarządzie krajowego stowarzyszenia naruszył ustawę antykorupcyjną - podkreśla radny.

Jakie są skutki takiego naruszenia ustawy? Byłoby to jednoznaczne z wygaszeniem mandatu burmistrza. Co więcej, swoje stanowiska straciliby także obaj zastępcy burmistrza: Piotr Bujwicki i Krzysztof Szczebiot.

- W momencie, gdybyby wojewoda uznał, że burmistrz Stanisław Małachwiej naruszył prawo, swoje mandaty tracą także jego zastępcy. Wynika to stąd, że są oni przez niego powoływani na te stanowiska - wyjaśnia Jolanta Gadek.
Jeżeli wojewoda przychyliby się do argumentów radnego Cydzika, to czekają nas nowe wybory na burmistrza. Do tego czasu zaś obowiązki gospodarza gminy, pełniłby specjalnie powołany komisarz.

Wideo

Komentarze 90

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

w
wierny
CYTAT(~zorro~ @ 15.02.2009, 13:20)
chyba to była lipa

Nie lipa,tylko Biskup trzyma reke,dotacje na oswietlenia i rachunki za darmo dla kosciola,to co?
~zorro~

chyba to była lipa

F
FD2D86

[quote name='Ola'
To co w większosci jest napisane na tym forum jest chore! Mam nadzieje, że ludzie którzy czytają te smieci i wulgaryzmy mają do tego dystans
i potrafia wyciągnąć wnioski. Jeżeli takimi metodami walczy sie z włądzą - nawet najgorszą to jest dno i nic więcej.
Bujwicki... bez komentarza

Wlasnie zeby nie burmistrzowie to tego kabaretu nie byloby.

g
gred
CYTAT(Ola @ 9.02.2009, 09:55)
To co w większosci jest napisane na tym forum jest chore! Mam nadzieje, że ludzie którzy czytają te smieci i wulgaryzmy mają do tego dystans
i potrafia wyciągnąć wnioski. Jeżeli takimi metodami walczy sie z włądzą - nawet najgorszą to jest dno i nic więcej.
Cydzik... bez komentarza


Mam nadzieję, że każdy z nas ma dystans do tego co tu wymyślają
O
Ola

To co w większosci jest napisane na tym forum jest chore! Mam nadzieje, że ludzie którzy czytają te smieci i wulgaryzmy mają do tego dystans
i potrafia wyciągnąć wnioski. Jeżeli takimi metodami walczy sie z włądzą - nawet najgorszą to jest dno i nic więcej.
Cydzik... bez komentarza

g
gość

w jakiej sprawie

c
czlonek
CYTAT(radny @ 7.02.2009, 13:03)
[quote name='radny'
Chroni, chroni- to fikcja- Zbysio sekretarz urzedu musiał zrezygnować, bo ustwa o samorządzie od 1 stycznia 2009r. zakazuje sekretarzom byc członkiem jakiejkolwiek partii. To, ze zrezygnował to nic nie znaczy, nadal z nimi jest- tylko nie płaci składek....

Pilnuje interesu teraz jako ucho,a prowity sa lepsze.
r
radny

[quote name='radny'
Chroni, chroni- to fikcja- Zbysio sekretarz urzedu musiał zrezygnować, bo ustwa o samorządzie od 1 stycznia 2009r. zakazuje sekretarzom byc członkiem jakiejkolwiek partii. To, ze zrezygnował to nic nie znaczy, nadal z nimi jest- tylko nie płaci składek....

T
Toma
CYTAT(sekretarz @ 4.02.2009, 10:24)
Moze diet likwidacja?Kryzys idzie.

Kiedy likwidacja diet?Kryzys idzie dla radnych,trzeba diety do gory.
J
JA
CYTAT(Gość @ 4.02.2009, 10:39)
I właśnie ta znakomita większość chciałaby mieć na stanowisku burmistrza Sokółki osobę bardzo do siebie podobną...Czy im się uda?

Czy będziecie głosować na mnie?
JA
s
sekretarz
CYTAT(urzednik @ 26.01.2009, 18:00)
Radny Cydzik zawsze ujawnial korupcje wladzy ,nie tylko dzisiaj.Dajcie mi takiego drugiego radnego ktory ma odwage to robic.Radny Cydzik to nie dziad,co Go mozna kupic za dietke jak innych radnych.On glosowal za likwidacja diet.Mozdzierski,Gutowski Oni maja zasady w zyciu,nie tak jak Zabludowski z burmistrzami.

Moze diet likwidacja?Kryzys idzie.
G
Gość
CYTAT(radny @ 3.02.2009, 17:24)
Chroni, chroni- to fikcja- Zbysio musiał zrezygnować, bo ustwa o samorządzie od 1 stycznia 2009r. zakazuje sekretarzom byc członkiem jakiejkolwiek partii. To, ze zrezygnował to nic nie znaczy, nadal z nimi jest- tylko nie płaci składek....

Czyli jakie zrezygnował musiał i się wyPiSał
r
radny
CYTAT(Gość @ 3.02.2009, 16:55)
Nie wierzę! A co kazali ?


Chroni, chroni- to fikcja- Zbysio musiał zrezygnować, bo ustwa o samorządzie od 1 stycznia 2009r. zakazuje sekretarzom byc członkiem jakiejkolwiek partii. To, ze zrezygnował to nic nie znaczy, nadal z nimi jest- tylko nie płaci składek....
G
Gość
CYTAT(urzędnik @ 3.02.2009, 16:26)
Zbynio złożył rezygnację z PO i już go nic nie chroni .

Nie wierzę! A co kazali ?
u
urzędnik

Zbynio złożył rezygnację z PO i już go nic nie chroni .

Dodaj ogłoszenie