Czarek zginął od policyjnej kuli. Co zdarzyło się na polnej drodze?

Mariusz Parkitny

Wideo

Dodaj komentarz:
Udostępnij:
W czerwcu miał wrócić do więzienia, ale wolał wolność. Tydzień temu uciekał przed policją. Kula trafiła go w głowę. Zginął na miejscu. Okoliczności są wciąż bardzo niejasne.

Ofiara śmiertelnego strzału to 22-letni Cezary W., mieszkaniec ul. Motorowej w Szczecinie. Policjant, który strzelał, to Krzysztof O., ten sam, który w marcu 2010 r. strzelił do innego kierowcy, który go potrącił na ulicy Chobolańskiej w Szczecinie. Pewnie to przypadek, ale dla znajomych W. dobry powód, aby po raz kolejny zaatakować policję.

Ilu było policjantów

Cezary W. zginął tydzień temu. Śmiertelny strzał padł kilkanaście minut po godzinie 10 rano na leśnej drodze koło ul. Motorowej w prawobrzeżnej części Szczecina. Według wersji policji, Cezary W. nie zatrzymał się do rutynowej kontroli, a potem potrącił samochodem policjanta, który chciał go zatrzymać.

Czytaj także: Szczecin: Śmiertelny postrzał przez policjanta. Przez awanturę wizja lokalna do powtórki

- Policjanci byli w mundurach, oznakowanym radiowozem - mówi komisarz Przemysław Kimon z zachodniopomorskiej policji.

Według ustaleń policji patrol drogówki chciał zatrzymać kierowcę na ulicy Przodowników Pracy. Policjanci prawdopodobnie poznali kto siedzi za kierownicą, bo od dawna mieli z nim do czynienia. 22-latek stracił prawo jazdy, cztery razy miał orzeczony zakaz wsiadania za kółko, z czego niewiele sobie robił. Był też karany za narkotyki. Nie zatrzymał się do kontroli i ruszył w leśną drogę niedaleko swojego domu. W zagajniku ponoć zawrócił samochodem i ruszył w kierunku zbliżającego się radiowozu. Jeden z policjantów wysiadł i zaczął biec w stronę czarnego seata 22-latka. Oddał strzał ostrzegawczy. Wtedy Cezary W. miał go potrącić autem. Policjant strzelił jeszcze raz w kierunku samochodu. Kierowca zginął na miejscu. Funkcjonariusz nie odniósł poważniejszych obrażeń.

Inną wersję przedstawiają niektórzy sąsiedzi ofiary. Twierdzą, że policjanci w nieoznakowanym radiowozie zaczaili się na pokrzywdzonego, bo od dłuższego czasu chcieli go zatrzymać w związku ze sprawą narkotyków. Pojawia się nawet wersja, że funkcjonariuszy było czterech: dwóch umundurowanych z drogówki i dwóch operacyjnych w cywilnych ubraniach.

- Trwa śledztwo. Sprawdzamy, czy doszło do przekroczenia uprawnień przez policjanta. Zabezpieczyliśmy broń, notatniki policjantów. Balistyk wyda opinię w sprawie strzałów - mówi prokurator Małgorzata Wojciechowicz z Prokuratury Okręgowej w Szczecinie.

Czytaj więcej: Śmiertelny postrzał. Znieważyła policjanta na wizji lokalnej

Śmiertelny postrzał. Sekcja zwłok 22-latka już się zakończyła

Awantura na wizji

Śledztwo prowadzi dwóch doświadczonych prokuratorów. Komenda Główna Policji przysłała swoich ludzi, aby sprawdzili, czy policjanci działali zgodnie z prawem. Ale dla znajomych zabitego, to mało. Już wydali wyrok. Twierdzą, że policjant przekroczył uprawnienia i nie miał prawa strzelić.

- Może Czarek nie był święty, ale to nie powód, aby go zabijać - mówi jeden z kolegów zabitego.

- On był dla mnie doby. Opiekował się mną - krzyczała do policjantów rozhisteryzowana dziewczyna zabitego.

We wtorek odbyła się wizja lokalna na miejscu tragedii. Nie udało jej się dokończyć nie tylko z powodu deszczu. Na miejscu zebrało się kilkadziesiąt osób, którzy swoim zachowaniem uniemożliwili dokończenie eksperymentu procesowego.

- Chcemy sprawiedliwości. Nawet jeśli nasz kolega był poszukiwany, to policjanci mogli przyjść po niego do domu. A oni strzelili mu w głowę - mówiła jedna z uczestniczek spontanicznego protestu, który szybko przerodził się w przepychanki z policjantami i festiwal wulgarnych wyzwisk.

Prokuratorzy zgodzili się na udział w eksperymencie matki zastrzelonego, co nie jest częstą praktyką. Nie uspokoiło to jednak grupy kilkudziesięciu osób, które przyszły obserwować wizję. Dominowali młodzi ludzie, znajomi ofiary. Grupka pań szybko poradziła sobie najpierw z taśmą policyjną, a potem z kilkoma funkcjonariuszami, którzy wyraźnie nie chcieli zaogniać sytuacji i przepuścili je po krótkiej szamotaninie w pobliże wizji lokalnej. Za krewkimi kobietami ruszyła reszta tłumu. Okrzyki domagające się sprawiedliwości szybko utonęły w wulgarnych wyzwiskach kierowanych do policjantów. Wzywano nawet do samosądu.

W kierunku funkcjonariuszy poleciały petardy. Doszło do kilku przepychanek i na miejsce wezwano dodatkowe siły policji. Podczas tego zdarzenia udało się wysłuchać wyjaśnień tylko jednego funkcjonariusza. To ten, który kierował samochodem. Twierdzi, że nie słyszał strzałów. Prokuratorzy chcą wysłuchać na miejscu jeszcze wersji policjanta, który oddał śmiertelny strzał.

Już raz strzelał
Krzysztof O., policjant, który w piątek postrzelił 22-latka, sześć lat temu postrzelił 18-letniego Marcina O., który też próbował go rozjechać. Marcin O. przeżył, ale będzie niepełnosprawny do końca życia. Twierdzi, że nie próbował rozjechać policjanta, ale sądy i prokuratura nie znalazły dowodów na winę Krzysztofa O. Jest prawomocnie uniewinniony.

- Ja tego policjanta nie potrąciłem. Mam opinię laboratorium kryminalistycznego policji. Gdy tylko usłyszałem o tym postrzeleniu chłopaka przy ulicy Motorowej, to od razu pomyślałem sobie, że zrobił to ten policjant, który mi wyrządził krzywdę - mówił Marcin O.

Ale według prokuratury i wydziału spraw wewnętrznych policji było inaczej. Policjant użył broni zgodnie z przepisami. Został też ranny w wyniku potrącenia.

Według ustaleń policji, Marcin O. zatrzymał samochód, a gdy policjant do niego podchodził, kierowca ruszył i potrącił funkcjonariusza. Wtedy padł strzał. Trafił uciekiniera w bok, przeszył płuco i wyleciał drugą stroną. Prokuratura dwukrotnie umorzyła sprawę i nie postawiła zarzutu policjantowi.

- Umorzenie było ze względu na brak czynu zabronionego - tłumaczy prokurator Małgorzata Wojciechowicz.

Rodzina Marcina O. wniosła do sądu tzw. subsydiarny akt oskarżenia. Sąd nie dopatrzył się winy Krzysztofa O. i uniewinnił go. Wyrok jest prawomocny. Marcin O. stara się o odszkodowanie.

Policja nie szukała bo czekała

Cezary W. od czerwca powinien siedzieć w więzieniu, bo nie wrócił z przerwy w odbywaniu kary. Ale policja z poszukiwaniami czekała na zgodę sądu.

- Ale żadna zgoda nie była potrzebna. Policji wystarczyły dokumenty, jakie przesłał zakład karny - odpowiada sędzia Michał Tomala.

W ten sposób stracono dwa miesiące, w ciągu których Cezary W. mógłby być zatrzymany. 22-latek miał do odsiadki pięć lat za narkotyki (wyrok kończył mu się w lutym 2020 r.). W grudniu 2015 r. dostał przerwę w odbywaniu kary ze względu na stan zdrowia. Miał pół roku na podleczenie się, a 15 czerwca powinien wrócić do więzienia w Goleniowie. Ale nie wrócił.

22 czerwca do Komendy Miejskiej Policji w Szczecinie trafił wniosek dyrektora zakładu karnego o zatrzymanie Cezarego W. Kopia dokumentu trafiła do sądu penitencjarnego w Szczecinie. W tym czasie dzielnicowy cztery razy zapukał do mieszkania W. Nie zastał go. Sporządził notatki i na tym sprawa się skończyła.

- Gdyby mężczyzna był w domu, dzielnicowy zatrzymałby go i odprowadził do zakładu karnego. Ale skoro go nie było, to w grę wchodzą już poszukiwania. A na to musimy mieć zgodę sądu. Sam wniosek dyrektora zakładu karnego o zatrzymanie ma charakter porządkowo-administracyjny i nie jest podstawą do poszukiwań - tłumaczy komisarz Przemysław Kimon z zachodniopomorskiej policji.

Co na to sąd

Innego zdania jest sąd.

- Wniosek o zatrzymanie, który policji przesyła dyrektor zakładu karnego, to podstawa zarówno do zatrzymania, jak i do doprowadzenia uciekiniera do zakładu karnego. Inne dokumenty nie są potrzebne. Taka była też dotychczasowa praktyka wynikająca z przepisów prawa - wyjaśnia sędzia Michał Tomala z Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Czytaj więcej:

Policjant postrzelił 22-latka. Nowe dowody w sprawie

Materiał oryginalny: Czarek zginął od policyjnej kuli. Co zdarzyło się na polnej drodze? - Głos Szczeciński

Komentarze 228

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

P
Posiwialy

Robercik,

 

Ty chaba ta sama patologia co ten Czarus :D Policjant mial kohones i chwala mu za to ! Do takich ktorzy uciekaja powinno sie strzelac jak do kaczek !

 

I w dupiemamto czy musze go znac osobiscie, czy nie aby go ocenic, jego juz sad ocenil, i normalnemu czlowiekowi to w zupelnosci wystarcza.

 

Aaaaaaa i nie proponuj w necie ustawek, bo moze sie trafic, ze przyjdzie myly Kolo i oklepie Ci facjate jak babie

 

:)

S
S100
Co zdarzyło się na polnej drodze?

 

Co za pytanie?

Gliniarz wyrwał chwasta - za co Mu chwała, zrobiło się trochę bezpieczniej a Państwo zaoszczędziło ładnych parę groszy, których nie wyda na utrzymywanie w pudle patologicznego śmiecia!

Ot co!

l
lex
W dniu 20.08.2016 o 16:57, co za bohater napisał:

Nowy bohater narodowy-wybielanie bandyty,jaki to on biedny był.Pospolity kryminalista.Może dołączcie go do apelu smoleńskiego co-? może postawcie mu pomnik-wszak zginął w lesie od strzału w tył głowy.Czy można zginąć jeszcze bardziej bohatersko-? Środowisko w jakim się obracał czym prędzej powinni wnioskować o taki pomnik.

Drobny szczegół uszedł twojej uwadze .ze kula miała wlot z boku głowy nad uchem .Wygląda ,że policjant to niezły sprinter ,jezeli straelał do uciekającego samochodu.

w
wiewiora
Czy osoby wypowiadające się negatywnie o policji w tym przypadku widziały kiedykolwiek jak działa policja np w USA? Tam się nikt nie patyczkuje, nawet z osobami które z poważniejszym złamaniem prawa nie mają nic wspólnego. A u nas w Polsce mamy takie prawo, że policjant i pozostali funkcjonariusze służby mundurowej a nawet pracownik ochrony muszą dokonać szeregu czynności, aby później nie mieli problemów. I to niezależnie od sytuacji. Jedna zła decyzja lub pominięcie czegoś i mogą mieć zniszczone całe życie. Śmierć człowieka jest zawsze smutnym wydarzeniem. W tym przypadku w dodatku ten chłopak miał całe życie przed sobą tylko tak naprawdę sam sobie je zniszczył, popadając konflikt z prawem. Mógł przecież również do więzienia al wolał nadal w to brnąć. Miał wybór. Wybrał te drzwi za którymi czekała śmierć. Gdyby dobrowolnie wrócił do więzienie nie czytalibyśmy tego artykułu...
l
lucyper
brawo policja
M
MAREK
Brawo policja , tak trzymać.Zero tolerancji dla bandziorów. Jednego chwasta mniej..
M
Marek
W dniu 20.08.2016 o 14:27, ala napisał:

Czarek? Może Czaruś - biedny i niewinny. A to może przyjaciel pana redaktora był? Handlarz narkotykami, skazany przestępca, który unikał wymiaru kary. Postrzelony w głowę? A co policjant miał strzelać w nogi, jak Czaruś niewiniątko siedział w samochodzie? Ale sobie pan redaktor chwytliwy temacik znalazł. Tyle kliknięć będzie. Szef pochwali.

A jakby " niewiniątko" Czaruś  przejechał się po policjancie to wg pana redaktora było by cacy bo to glina.  

p
psiamać,psiakrew,psiakosc
W dniu 22.08.2016 o 23:34, zdziwiony napisał:

Jak ma być, jeżeli minister, mający zwierzchność nad Policją publicznie obwieszcza, że Policja jest źle wyszkolona, nie jest przygotowana do stawianych jej zadań? Komendant Główny potwierdza. Rozbawiona zamieszaniem jakie spowodowała smarkula triumfuje. PiS za poprzednich swych rządów Policję ośmieszył i zdenerwował. Teraz ją paraliżuje. Minister Ziobro interweniuje tam, gdzie uważa za słuszne. Nie było go tam, gdzie minister powinien pokazać, że demokracja demokracją ale porządek i szacunek dla Państwa musi być. Uruchamia dochodzenie w sprawie sprofanowania symbolu "Polski Walczącej". Wymuszanie posłuchu strachem nazywa się tresurą. Kontestując wszystko, co zrobiła poprzednia ekipa PiS doprowadzi do sytuacji z niedawnych czasów, gdy Policja wręcz bała się wychodzić na ulicę.W normalnym kraju Policja interweniując obciążyłaby kosztami akcji rodzinę postrzelonego przestępcy. Pan minister Ziobro chce ręcznie sterować pracą sędziów. Ma okazję.

racja, tyle w temacie. Coprawda ministrowie obrzucaja sie nawzajem inwektywami, kto czego nie zrobil, co zrobil, ile i za ile. zamiast pomyslec ze tak naprawde stracą zwykli szeregowi ogłupiali policjanci, a ludzie zwykli tez, bo juz dzis w autobusie czy na ulicy czlowiek boi sie zareagowac, bo patologia ma wieksze prawa w tym kraju i jeszcze zostaniemy pociagnieci do odpowiedzialnosci za dziada, ktoremu chcielismy utemperować łapki i nóżki. potem sie slyszy ze znieczulcica... hm,,, jak wyrok padnie zly na policjanta, to wtedy dopiero bedzie samowolka i anarchia, a przestepcy powinni byc tam gdzie ich miejsce... w innym swiecie jak tu im zle

z
zdziwiony
W dniu 23.08.2016 o 17:03, czekający na obiektywizm napisał:

Może wreszcie red. Parkitny zacznie zachowywać się jak prawdziwy dziennikarz i zacznie pisać OBIEKTYWNIE! Odkąd pamiętam jego artykuły zawsze wskazują jako winnych policjantów. Ciekawe jest natomiast to, że jakoś nigdy nasz rewelacyjny dziennikarz śledczy nie pisze artykułów, gdy wskazywane przez niego rzekome ofiary policji kończą z prawomocnymi wyrokami sądowym. Pewnie wtedy słowo "przepraszam " nie przechodzi przez obiektywne dziennikarskie gardełko.

Och! - czepiasz się! Może pan Parkitny lubi silnych, brutalnych chłopców? Policjanci jako stróże prawa odpadają. Co innego ci z drugiej strony prawa. Nic ich nie hamuje, takiemu dać po mordzie to jak splunąć. Masochizm ma różne postaci. Niechęć do policji może brać się z odrzucenia. Tzw nieszczęśliwej miłości.

c
czekający na obiektywizm
Może wreszcie red. Parkitny zacznie zachowywać się jak prawdziwy dziennikarz i zacznie pisać OBIEKTYWNIE! Odkąd pamiętam jego artykuły zawsze wskazują jako winnych policjantów. Ciekawe jest natomiast to, że jakoś nigdy nasz rewelacyjny dziennikarz śledczy nie pisze artykułów, gdy wskazywane przez niego rzekome ofiary policji kończą z prawomocnymi wyrokami sądowym. Pewnie wtedy słowo "przepraszam " nie przechodzi przez obiektywne dziennikarskie gardełko.
L
Leo
I bardzo dobrze ! A Ty plotkarski gs24 przejrzyj na oczy... Policjanci sa po to zeby nas chronić i takich jak on trzeba likwidować !
z
zdziwiony
W dniu 23.08.2016 o 13:20, fakir napisał:

Nie Czarek tylko bandyta.Jednego chwasta mniej.Zresztą Ci na fotkach to podobny element.

Dla red Parkitnego to Czarek. Może nawet Czaruś? Kto wie? Uczucia nie wybierają. Czasem nawet płci a bywa, że gatunku.

f
fakir

Nie Czarek tylko bandyta.Jednego chwasta mniej.Zresztą Ci na fotkach to podobny element.

j
janek
W dniu 20.08.2016 o 14:37, Normalny napisał:

I git. Przynajmniej nie bede go karmił z moich cieżko oddanych podatków. Szacun dla gliny.


Chyba odebranych miałeś na myśli :)
z
zdziwionywaszaglupota

Zróbcie medal z policjanta, najlepiej z tombaku, będzie się błyszczał jak psu jajca.

Dodaj ogłoszenie