Ciało poszukiwanego Mateusza leżało na łące. Policja: To nie było morderstwo.

(ak)
Znajomi Mateusza ciągle go szukali
Znajomi Mateusza ciągle go szukali fot. Archiwum
Zwłoki mężczyzny znalazł w sobotę po południu spacerowicz na podmokłych łąkach między osiedlem Leśna Dolina a aleją Jana Pawła II w Białymstoku. Powiadomił o tym policję.

Mundurowi ustalili, że to ciało zaginionego 22-letniego Mateusza z Jedwabnego, którego poszukiwali od trzech tygodni.

- Ciało zostało przewiezione do Zakładu Medycyny Sądowej w Białymstoku - mówi podinspektor Andrzej Baranowski z zespołu prasowego podlaskiej policji. - Przyczyny zgonu mężczyzny wykaże sekcja zwłok.

Po wstępnych oględzinach ciała policjanci wykluczyli morderstwo.

Chłopak zaginął w nocy, 14 lutego. Wracał z dyskoteki z koleżanką. W pewnym momencie się rozstali i Mateusz miał wracać pieszo do akademika. Był pijany. Przy oddziale straży granicznej przy ulicy Bema przeskoczył płot. Pogranicznicy zatrzymali go i wezwali policję.

Mundurowi zabrali go na komisariat przy ulicy Upalnej. Spisali jego dane, kazali stawić się następnego dnia i wypuścili do domu. Mateusz jeszcze kilka razy dzwonił do dziewczyny i rodziny. Mówił, że idzie na dworzec. Od tamtej pory ślad po nim zaginął.

Kiedy chłopak nie wrócił do akademika, znajomi obdzwonili kolegów, szpitale i schroniska. W poniedziałek, 15 lutego jego rodzice zgłosili zaginięcie policji. W mieście pojawiły się ogłoszenia o poszukiwaniach.

Do ostatniej chwili wszyscy mieli nadzieję, że Mateusz się odnajdzie. Przyczyny jego śmierci wyjaśnia policja.

Więcej o poszukiwaniach Mateusza przeczytasz w linkach pod artykułem.

Wideo

Komentarze 101

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
Zakończcie te puste wywody !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pogrzeb Mateusza Olszewskiego odbędzie się 10 marca - środa - w Jedwabnem o godz. 11.
Mateusz znajduje się w domu w Jedwabnem przy ul. Marii Skłodowskiej Curie 8. Tam też można pożegnać się z Mateuszem od dziś. Pokażmy mu że pozostanie w naszych sercach.
m
monika
Jak dobrze,że są tu osoby,które umieją konkretnie dyskutować i popierają swoje argumenty wiedzą,a nie tylko tym,co im się wydaje,że tak jest.

Chyba jedyne,co można zarzucić tutaj policji to fakt,że podobno rodzina o tym zatrzymaniu dowiedziała się z forum (nie wiem czy rodzina,czy tylko znajomi,bo jeśli tylko znajomi nie wiedzieli o tym zatrzymaniu to wszystko ok,bo w takich przypadkach powiadamia się tylko najbliższą rodzinę).
c
cedas
CYTAT(gość @ 9.03.2010, 09:15:17)
Wskaż podstawę prawną a nie swoje wydumki. Przelezienie przez płot na teren SG jest wykroczeniem a nie przestępstwem. Od kiedy to za wykroczenia stosuje się obowiązkowo zatrzymanie na 48 godz? A może od razu wystąpić powinni do sądu o areszt tymczasowy? Puknij się w łeb, chociaż i tak to nic nie pomoże. A potem zapoznaj się z art. 244 KPK:
Art. 244. § 1. Policja ma prawo zatrzymać osobę podejrzaną, jeżeli istnieje uzasadnione przypuszczenie, że popełniła ona przestępstwo, a zachodzi obawa ucieczki lub ukrycia się tej osoby albo zatarcia śladów przestępstwa bądź też nie można ustalić jej tożsamości.
Widzisz tutaj przesłanki do zatrzymania, bo ja nie.


Myślę, że nawet pokazanie poszczególnych paragrafów nie przekona niektórych do tego, że policji wina w tym jest żadna. Wszędzie jest napisane "ma prawo" a nie "musi". Czy tak trudno wam to zrozumieć?? Nie musieli go zatrzymywać. Z resztą miejsca by w aresztach zabrakło jakby każdego zatrzymywali za wykroczenie. Niektórzy lubią się strasznie udzielać na tematy o których pojęcia nie mają.
g
gość
CYTAT(Kaml @ 9.03.2010, 08:58:39)
Ja nie mowie że oni nakazywali policji aby go zatrzymali, po prostu po przyjeździe na teren SG i usłyszeniu że ten oto człowiek bezprawnie wkroczył na teren SG sami wiedzieli ze musza go zatrzymac.

Wskaż podstawę prawną a nie swoje wydumki. Przelezienie przez płot na teren SG jest wykroczeniem a nie przestępstwem. Od kiedy to za wykroczenia stosuje się obowiązkowo zatrzymanie na 48 godz? A może od razu wystąpić powinni do sądu o areszt tymczasowy? Puknij się w łeb, chociaż i tak to nic nie pomoże. A potem zapoznaj się z art. 244 KPK:
Art. 244. § 1. Policja ma prawo zatrzymać osobę podejrzaną, jeżeli istnieje uzasadnione przypuszczenie, że popełniła ona przestępstwo, a zachodzi obawa ucieczki lub ukrycia się tej osoby albo zatarcia śladów przestępstwa bądź też nie można ustalić jej tożsamości.
Widzisz tutaj przesłanki do zatrzymania, bo ja nie.
G
Gość
CYTAT(Gość @ 9.03.2010, 01:27:20)
i co dalej?

a dalej tak jak już ktoś pisał: mogą go zabrać na wytrzeźwiałke lub zastawic na dołku, jeżeli jest agresywny lub komuś zagraża, lub zrobił cos poważnego co wymaga zatrzymania, odwiezc do szpitala jezeli cos mu sie stało w sensie zdrowotnym lub do prostu do domu jezeli uznaja ze nie warto robic koło pupy komuś kogo wyczyn nie był krzywdzacy czy cos.
K
Kaml
CYTAT(gość @ 9.03.2010, 07:23:24)
Podmiot wzywający nie ma żadnego prawa, aby nakazywać, co ma robić policja, a w szczególności nakazywać zatrzymanie. Coś ci się wydaje.


Ja nie mowie że oni nakazywali policji aby go zatrzymali, po prostu po przyjeździe na teren SG i usłyszeniu że ten oto człowiek bezprawnie wkroczył na teren SG sami wiedzieli ze musza go zatrzymac.
g
gość
CYTAT(Kaml @ 9.03.2010, 00:19:46)
do monika: samo przekazanie go dla policji przez SG już jest traktowane jako zatrzymanie, tak samo jak ochrona przekazuje kogoś policji - ten człowiek jest zatrzymany, bo było wezwanie policji, na wyraźne polecenie wzywającego podmiotu, nie mówiąc już o zawiezieniu na komisariat - jakby chcieli tylko i wyłącznie spisać jego dane (nie doszło do zatrzymania) to by zrobili to na miejscu i wtedy mogliby go wypuścić a tak po prostu został zatrzymany i przewieziony na komisariat.

Podmiot wzywający nie ma żadnego prawa, aby nakazywać, co ma robić policja, a w szczególności nakazywać zatrzymanie. Coś ci się wydaje.
c
cytat
CYTAT(poli @ 8.03.2010, 11:32:34)
Wszyscy nagle tacy świeci, alkoholu nigdy w życiu nie pili. Ciebie rodzice źle wychowali, bo za grosz kultury nie masz. Nie nauczyli cię, ze jak komuś bliska osoba umiera to trzeba rodzinie szacunek okazać?? Zanim coś napiszesz to pomyśl troszeczkę - to nie boli. Poza tym nie mówi się o kims kogo sie nie zna, nie znasz jego rodziców, nie wiesz jak go wychowywali wiec lepiej siedz cicho.

Ja akurat znam jego rodzicow i jesli chodzi o wychowanie to nie powinienes miec im nic do zarzucenia,bo to sa bardzo porzadni ludzie.Wychowali go najlepiej jak potrafili,a to co sie stalo to straszna tragedia dla nich i ja im ogromnie wspolczuje.
~znajoma~
CYTAT(poli @ 8.03.2010, 11:32:34)
Wszyscy nagle tacy świeci, alkoholu nigdy w życiu nie pili. Ciebie rodzice źle wychowali, bo za grosz kultury nie masz. Nie nauczyli cię, ze jak komuś bliska osoba umiera to trzeba rodzinie szacunek okazać?? Zanim coś napiszesz to pomyśl troszeczkę - to nie boli. Poza tym nie mówi się o kims kogo sie nie zna, nie znasz jego rodziców, nie wiesz jak go wychowywali wiec lepiej siedz cicho.
G
Gość
CYTAT(Kaml @ 9.03.2010, 00:19:46)
do monika: samo przekazanie go dla policji przez SG już jest traktowane jako zatrzymanie, tak samo jak ochrona przekazuje kogoś policji - ten człowiek jest zatrzymany, bo było wezwanie policji, na wyraźne polecenie wzywającego podmiotu, nie mówiąc już o zawiezieniu na komisariat - jakby chcieli tylko i wyłącznie spisać jego dane (nie doszło do zatrzymania) to by zrobili to na miejscu i wtedy mogliby go wypuścić a tak po prostu został zatrzymany i przewieziony na komisariat.

i co dalej?
K
Kaml
do monika: samo przekazanie go dla policji przez SG już jest traktowane jako zatrzymanie, tak samo jak ochrona przekazuje kogoś policji - ten człowiek jest zatrzymany, bo było wezwanie policji, na wyraźne polecenie wzywającego podmiotu, nie mówiąc już o zawiezieniu na komisariat - jakby chcieli tylko i wyłącznie spisać jego dane (nie doszło do zatrzymania) to by zrobili to na miejscu i wtedy mogliby go wypuścić a tak po prostu został zatrzymany i przewieziony na komisariat.
G
Gość
fajnie tak sobe posiedzieć i poczytać... moze by te wsyztskie teorie i wypowiedzi zerbac w jakas ksiazke...bestseler gwarantowany:D smiechhu warte te wszystkie gdybania i wymiany koamenatarzy kto zawinił,bo nikt nie zawinił,nikt nikogo nie powinien pilnowac aia zatrzymywac,odwozic do domu,sam poiwnien pilnowac swojej pupy i tyle,nie mial nascie lat ze go policja miala do domku do mamay odwiezdz,dwa broway mniej i mial by na taxe i nie szlajal by sie jak zagubiona alpaka
w
wero
CYTAT(monika @ 8.03.2010, 21:54:16)
Nie, posiadanie jest karalne.


Racja. Poza tym nie wiadomo czy był pod wpływem narkotyków... to też domysły niektórych ludzi.
m
monika
CYTAT(Gość @ 8.03.2010, 21:52:50)
W sumie przebywanie w miejscu publicznym pod wplywem srodkow odurzajacych jest karalne? Tak czy nie?


Nie, posiadanie jest karalne.
G
Gość
CYTAT(vicheer @ 8.03.2010, 21:49:06)
jak sie popije, to sie bierze taryfe. podpitego chuligani lubia obic nawet w autobusie. taksowki w bialymstoku kosztuja grosze, ale narod skapi okrutnie. szkoda chlopaka.

W sumie przebywanie w miejscu publicznym pod wplywem srodkow odurzajacych jest karalne? Tak czy nie?
Dodaj ogłoszenie