Chcieli dokonać samosądu na sąsiedzie. Usłyszeli wyroki więzienia

Marcin Koziestański
Marcin Koziestański
W czasie procesu nie udało się ustalić motywu działania obu skazanych. Uzasadniając wyrok sąd wspominał o tym, że mogło chodzić o jakieś zatargi z przeszłości.
W czasie procesu nie udało się ustalić motywu działania obu skazanych. Uzasadniając wyrok sąd wspominał o tym, że mogło chodzić o jakieś zatargi z przeszłości. fot. Karolina Misztal
Na kary po trzy lata więzienia skazał we wtorek Sąd Rejonowy w Białymstoku dwóch mężczyzn, oskarżonych o wtargnięcie na obcą posesję i próbę dokonania samosądu. Napadnięty bronił się nożem, poważnie raniąc jednego z napastników. Prokuratura uznała, że działał w granicach obrony koniecznej.

Skazani mają też zapłacić po 20 tys. zł zadośćuczynienia i pokryć napadniętemu, który w tym procesie miał status oskarżyciela posiłkowego, koszty pełnomocników sięgające łącznie 9,5 tys. zł. Wyrok nie jest prawomocny. Prokuratura i napadnięty chcieli kar po cztery lata więzienia, obrońcy - uniewinnienia.

Sąd zajmował się incydentem, który miał miejsce 2,5 roku temu w podbiałostockich Łapach. Napadnięty, na co dzień strażnik w jednym z zakładów karnych w Podlaskiem, znał napastników. Do końca nie wiadomo, jaki był motyw ich działania. Nie udało się tego też ustalić w procesie, uzasadniając wyrok sąd wspominał o tym, że mogło chodzić o jakieś zatargi z przeszłości.

Gdy mężczyzna wjechał samochodem na swoje podwórko, inny pojazd zastawił mu bramę. Z tego auta wysiedli, podbiegli w jego kierunku i zaatakowali go dwaj napastnicy. Używali drewnianego trzonka od siekiery, gazu i noża, na ziemi kopali go. Napadnięty bronił się, jeden z napastników został poważnie ranny, w szpitalu ratowano mu życie.

Oskarżeni ostatecznie nie przyznali się, choć na początku procesu składali wnioski o dobrowolne poddanie się karze (ostatecznie nie zgodziła się na to prokuratura). W ich wersji zdarzeń, wybrali się tam ale tylko po to, żeby porozmawiać, a gaz czy drewniany kij służyć miały jedynie do obrony w wypadku, gdyby gospodarz - o którym mówili, że bywa agresywny - ich zaatakował.

Kluczowymi dowodami okazały się nagrania z monitoringu z jednej z sąsiednich posesji i zeznania sąsiada - mówiła w ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Anna Jamiołkowska. Na nagraniu widać, jak obce auto zastawia wjazd na posesję, dwie osoby wbiegają na to podwórko, a gospodarz zaczyna uciekać.

Odnosząc się do jego reakcji na tę sytuację sędzia zwracała uwagę, że w samochodzie mężczyzny było małe dziecko. Argumentowała, że do napadu doszło na jego podwórku, w obecności tego dziecka. - On po prostu miał prawo się bronić, miał prawo bać się o siebie, ale także o małe dziecko, które się w samochodzie znajdowało - dodała sędzia Jamiołkowska.

- Nawet jeżeli był jakiś zatarg między panami, jakaś historia do wyjaśnienia, to na pewno nie jest to metoda, żeby tego typu konflikty w ten sposób załatwiać. Tego typu samosądy są niedopuszczalne i muszą się spotkać z absolutnie zdecydowaną reakcją karną - mówiła.

Odnosząc się do kary (maksymalnie groziło oskarżonym po 8 lat więzienia) mówiła, że działanie sprawców miało bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości, bo - jak uzasadniała - nie mieli oni żadnego racjonalnego powodu, by wtargnąć na posesję, działali w sposób zaplanowany (albo jechali za samochodem strażnika albo czekali na niego pod jego domem); jedyną okolicznością łagodzącą był fakt, iż byli niekarani.

W oddzielnym śledztwie prokuratura badała wątek poważnych obrażeń, których doznał jeden z napastników od ciosów nożem. Postępowanie nawet dotyczyło ewentualności usiłowania zabójstwa, ale ostatecznie zostało umorzone. Po zapoznaniu się z dowodami śledczy uznali bowiem, że napadnięty działał jednak w granicach obrony koniecznej, a w takiej sytuacji - odpierając bezpośredni i bezprawny zamach - nie popełnił przestępstwa.

mac

Źródło:

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Pierwsza od 4 lat wizyta prezydenta Francji w USA

Materiał oryginalny: Chcieli dokonać samosądu na sąsiedzie. Usłyszeli wyroki więzienia - Portal i.pl

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Wróć na poranny.pl Kurier Poranny
Dodaj ogłoszenie