Były sołtys wsi Grabówka Tadeusz Karpowicz oskarża mieszkańca o pomówienie. Poszło o remont drogi

22 listopada, 12:17, aaa:

proponuję odebrać autonomię grabówce, odebrać im prawo do reprezentowania w Radzie Miasta, a decyzje podejmować odgórnie w Supraślu.

Dobry pomysł

proponuję odebrać autonomię grabówce, odebrać im prawo do reprezentowania w Radzie Miasta, a decyzje podejmować odgórnie w Supraślu.

Proszę poprzeć swoje wypowiedzi jakimiś dokumentam czymkolwiek co można by było pokazać publicznie. To Pan nie odpowiada na konkretne pytania i to Pana jedynie boli prawda. Ale już niedługo wypłynie więcej ciekawych informacji. Zmobilizujemy się i od teraz przypilnujemy radnego Grabówki. A co do przyczep to przydadzą się jeszcze aby pokazać wszystkim mieszkańcom Grabówki super latarnie w laurowych rezydencjach. A może porozmawiamy na temat miejsca w którym miałaby powstac nowa siedziba niepowstałej gminy Grabówka? Kto by za to przytulał pieniążki i z jakiego powodu? Wracając do wyroku Trybunału Konstytucyjnego, którego "władza" nie chce wykonać wyroku "NIE BO NIE". Zgłoszę się oficjalnie pismem w celu uzyskania podstawy prawnej i decyzyjnosci o nie uzyskaniu poparcia w celu odłączenia Grabówki od gminy Supraśl. Odpowiedź zapewne nie jest skomplikowana ale trzeba ją przedstawić mieszkańcom Grabówki a nie chodzić po domach i wprowadzając ich w błąd stwierdzeniami, że działa jakieś bezprawie i są nękany przez burmistrza gminy Supraśl lub urzędników z partii PiS. Dosyć wciskanie ludziom ciemnoty i działania tylko i wyłącznie w towarzystwie wzajemnej adoracji. Ciekawe jest jeszcze wbijanie się na teren Grabówki członków Koalicji Obywatelskiej Roberta Tyszkiwicza, Zbigniewa Nikitorowicz i Joanny Den, których tak bardzo mocno promował podczas wyborów były sołtys Grabówki. Ciesze się bardzo, że dla byłego sołtysa osoby popierających inne parte są mniej ważne. Więc zrobimy tak, my jako mieszkańcy Grabówki zgłosimy się do członków partii PiS z prośbą o znormalizowanie sytuacji, która panuje na terenie Grabówki. Wymaga to czasu ale w końcu mieszkańcy Grabówki muszą poznać prawdę. Miłego dnia życzę.

22 listopada, 8:15, Gość:

Proszę napisać co były sołtys Grabówki w ostatnich latach, oczywiście z jego inicjatywy, zmodernizował bądź wybudował w Grabówce? Poproszę o podanie dokładnej daty i miejsca inwestycji. Najwazniejsze zapewne było odłoczenie Grabówki od gminy Supraśl, utworzenie nowej gminy, zatrudnienie swoich kolesi na stanowiskach i wydawanie sprzyjających decyzji w przetargach i deweloperom. Następnie wcielenie Grabówki do Białegostoku z czym oczywiście były sołtys się nie zgadzał ale jego zdanie w tym temacie nie ma żadnego znaczenia. Były sołtys Grabówki w ostatnich latach jeździł i fotografował w Grabówce dziury w asfalcie, zalane ulice, nieprzyciętą zieleń o czym pisał na swoim profilu Facebook. Czyli ogólnie bardziej pogrążał publicznie i ośmieszał Grabówkę niczym z kawałów "sołtys z Wąchocka", niż jej pomagał. Wystarczy przyjrzeć sie innym sołectwom. Sołtysi opisują na portalach czego dokonali, co zostało zrobione i co zamierzają zrobić. A były sołtys Grabówki robił wpisy sam na siebie, tzn. czego nie dopilnował i czego nie zrobił. Niech były sołtys Grabówki opisze ile z tytułu odłanczania Grabówki od gminy Supraśl zostało wstrzymanych na terenie Grabówki inwestycji.

Myślę, że rozwiałam pana wątpliwości.

Do reszty podanych faktów pani się nie odniesie? Wiem - prawda boli. Widzę że nadal się nie rozumiemy i nie zna pani prawdopodobnie zasad działania samorządu. Proszę mi powiedzieć czy jakikolwiek sołtys czy radny samodzielnie "wykonuje" jakąś inwestycję. Otóż nie. Zgłasza się wnioski a decyzję podejmuje cała rada. Proszę mi powiedzieć jak wnioski mają przechodzić skoro radni burmistrza dla zasady odrzucają wnioski opozycji. Mało tego. Nawet zdejmują swoimi głosami inwestycje z terenu Grabówki. Kiedyś jeden radny z Supraśla powiedział że nie głosuje za wnioskami radnych z Grabówki bo to nie są jego wnioski. To jest zdrowe i normalne? Fakt jest faktem. Rozporządzenie tworzące gminę Grabówka jest w obiegu prawnym tylko niestety mamy władzę jaką mamy i która nikogo nie słucha i nie chce wypełnić wyroku Trybunału Konstytucyjnego. NIE BO NIE. Proszę spojrzeć na to szerzej i zastanowić się nad swoimi słowami i wręcz zarzutami. To kto blokował przedszkole i Szosę Supraską?

21 listopada, 16:50, Tadzio:

Czyżby pomału wyłaniali się sponsorzy finansujacy koszta poniesione w związku z prowadzeniem działań mających na celu odłączenie Grabówki od gminy Supraśl? Wyjazdy do Warszawy ktoś musiał sponsorować, pomoce prawne itp. Zaczyna mi się to podobać???

Jest jeszcze drugi deweloper w Grabówce, u którego na płocie budowy przy ul. Jerzynowej wisiały banery wyborcze byłego sołtysa i niedoszłej burmistrz. Kolejny zbieg okoliczności z deweloperem???

Proszę napisać co były sołtys Grabówki w ostatnich latach, oczywiście z jego inicjatywy, zmodernizował bądź wybudował w Grabówce? Poproszę o podanie dokładnej daty i miejsca inwestycji. Najwazniejsze zapewne było odłoczenie Grabówki od gminy Supraśl, utworzenie nowej gminy, zatrudnienie swoich kolesi na stanowiskach i wydawanie sprzyjających decyzji w przetargach i deweloperom. Następnie wcielenie Grabówki do Białegostoku z czym oczywiście były sołtys się nie zgadzał ale jego zdanie w tym temacie nie ma żadnego znaczenia. Były sołtys Grabówki w ostatnich latach jeździł i fotografował w Grabówce dziury w asfalcie, zalane ulice, nieprzyciętą zieleń o czym pisał na swoim profilu Facebook. Czyli ogólnie bardziej pogrążał publicznie i ośmieszał Grabówkę niczym z kawałów "sołtys z Wąchocka", niż jej pomagał. Wystarczy przyjrzeć sie innym sołectwom. Sołtysi opisują na portalach czego dokonali, co zostało zrobione i co zamierzają zrobić. A były sołtys Grabówki robił wpisy sam na siebie, tzn. czego nie dopilnował i czego nie zrobił. Niech były sołtys Grabówki opisze ile z tytułu odłanczania Grabówki od gminy Supraśl zostało wstrzymanych na terenie Grabówki inwestycji.

Myślę, że rozwiałam pana wątpliwości.

Czyżby pomału wyłaniali się sponsorzy finansujacy koszta poniesione w związku z prowadzeniem działań mających na celu odłączenie Grabówki od gminy Supraśl? Wyjazdy do Warszawy ktoś musiał sponsorować, pomoce prawne itp. Zaczyna mi się to podobać???

Dziękuję bardzo za odpowiedź. Co do pkt. 3 odnajdziemy protokół. Zapewne podpisały się pod nim osoby co widnieją cały czas z byłym sołtysem na zdjęciach i mieszkańcy laurowych rezydencji. Sprawa zostanie nagłośniona w całej Grabówce bo jej mieszkańcy nie mają o tych latarniach zielonego pojęcia. Kto się o tym dowiaduje to bardzo się dziwi i nie słyszałem jeszcze opinii aby nie sadził gromów na bylego sołtysa. Reasumując następnym razem trzeba nabierać znajomych ich rodziny i iść na zebranie, na ktorym bedzie glosowanie w sprawie funduszu sołeckiego. Przedstawimy wniosek o wybudowanie kolejnych latarnii w lesie bo ciezko sie chodzi wieczorem z psami. Wygrana w kieszeni i nikt nie bedzie mial nic do powiedzenia bo przeważyła większość głosów. Sprytny jest ten fundusz sołecki. Oczywiscie podczas głosowania w sprawie latarnii w laurowych rezydencjach, były sołtys nie widział innych potrzeb w Grabówce, osób potrzebujących itp.? Czy były sołtys może składał wniosek w innej sprawie? Najważniejsze zapewne było aby przepchnac wniosek z latarniami bo w apartamentach laurowych rezydencji miszkaja ludzie najbardziej potrzebujący w całej Grabówce.

21 listopada, 13:39, Gość:

Ja wszystko rozumiem. Tyle napisane ale jak zwykle nie na temat. Aby było to zrozumiałe proszę odpowiedzieć na trzy proste pytania: 1. Kto dał propozycję wybudowania latarnii solarnych przy działkach dewelopera, na których w większości nie ma wybudowanych domów. 2. Ile głosów poparło tę inwestycję? Już nie pytam kto? 3. Czy wybudowanie tych latarni w lesie przy działkach dewelopera nikomu nie podpowiadało, że jest to inwestycja zbędna, że można było wydać te pieniądze na inne słuszniejsze cele? Poproszę o kruciutkie odpowiedzi i na temat. Dziękuję

Ależ wszystko jest jak najbardziej na temat. Każdy punkt jest odniesieniem do pani wypowiedzi. Wiem, że z faktami trudno się rozmawia, tym bardziej jak są one nie po myśli jednej ze stron.

Ad.1 Kto dał propozycję - proszę to sprawdzić w protokole, gdyż nie posiadam takiej wiedzy. W moim przekonaniu nie ma to żadnego znaczenia kto to zaproponował, gdyż każdy może zgłosić swoją propozycję i poddać ją pod głosowanie.

Ad.2 Tutaj również odsyłam do protokołu. Jeśli ilość głosów jest pani zdaniem zbyt mała, to jest to pani zdanie. Obecna bezwzględna większość o tym decyduje i tutaj tak było. Niech mieszkańcy się bardziej angażują w fundusz sołecki to i głosów będzie więcej i pomysłów zapewne również.

Ad.3 Co do celowości inwestycji - to pytanie proszę postawić osobom które na to zadanie zagłosowały. Miały do tego prawo. Już pisałem, że nieobecni głosu nie mają w tym przypadku. Wiele jest dziwnych inwestycji w naszej gminie, o których celowości można napisać książkę. Nigdy nie dogodzi się wszystkim od razu. Zawsze będą zwolennicy i przeciwnicy. Na tym polega demokracja. A pani zdaniem zadania w Supraślu przewidziane w budżecie na rok 2020: ścieżka bioróżnorodności i park w Supraślu na kwotę ok 8.500.000 zł - TAK - 8 i pół miliona złotych w zestawieniu z praktycznie brakiem jakichkolwiek inwestycji na przyszły rok w Grabówce jest słuszne???

Myślę że rozwiałem pani wątpliwości.

Ja wszystko rozumiem. Tyle napisane ale jak zwykle nie na temat. Aby było to zrozumiałe proszę odpowiedzieć na trzy proste pytania: 1. Kto dał propozycję wybudowania latarnii solarnych przy działkach dewelopera, na których w większości nie ma wybudowanych domów. 2. Ile głosów poparło tę inwestycję? Już nie pytam kto? 3. Czy wybudowanie tych latarni w lesie przy działkach dewelopera nikomu nie podpowiadało, że jest to inwestycja zbędna, że można było wydać te pieniądze na inne słuszniejsze cele? Poproszę o kruciutkie odpowiedzi i na temat. Dziękuję

5. Odnośnie przedszkola.

6. Pisze pani, że obecna sołtys była przeciwna „tylko” lokalizacji. A czymże jest ten sprzeciw, jeśli nie blokadą budowy przedszkola? Czy nie rozumie pani, że gmina dostała gigantyczne pieniądze z zewnętrznych funduszy na jego budowę? Przychylenie się do wniosku pani sołtys byłoby zaprzepaszczeniem milionowych dotacji i przedszkola prawdopodobnie nie byłoby do dnia dzisiejszego. Pani sołtys podnosiła w piśmie protestacyjnym, że budowa przedszkola to: cytuję „nieuzasadniona i kosztowna inwestycja”. Przecież to jest nie do pomyślenia!!! Niech dzisiaj lepiej spojrzy w oczy rodzicom i powtórzy swoje haniebne słowa. Niech spojrzy na rodziców dzieci, które do przedszkola się nie dostały i powie raz jeszcze, że przedszkole nie było tutaj potrzebne. Hańba!!!

7. Może właśnie banery powinny wszędzie stanąć, ale z cytatami pisma protestacyjnego obecnej pani sołtys, która wraz z innymi mieszkańcami pisze:

„ My niżej podpisani mieszkańcy wsi Grabówki protestujemy przeciwko budowie przedszkola przy ul. Leszczynowej w Grabówce”

„W związku z tym, my niżej podpisani mieszkańcy wsi Grabówka wyrażamy sprzeciw i nie godzimy się na jego realizację”

„Nie godzimy się na budowę przedszkola w lokalizacji przy ul. Leszczynowej”

8. Ciekawym protestem jest również pismo m.in. obecnej pani sołtys o Szosie Supraskiej. W skład projektu „Szosy Supraskiej” wchodzi również wspomniana ulica Malinowa. I tutaj nagle wpływa pismo 18-07-2016 do Burmistrza Dobrowolskiego o treści: „Protest mieszkańców wsi Grabówka. My niżej podpisani mieszkańcy Grabówki sprzeciwiamy się budowie drogi Szosy Supraskiej ujętej w Uchwale nr XVI/154/2015 Rady Miejskiej w Supraślu”. Proponuję niektórym mieszkańcom przejrzenie się w lustrze. Kto blokuje rozwój Grabówki? Niech każdy sobie na to pytanie odpowie sam.

1. Widzę, że nie rozumie pani podstawowych zasad funkcjonowania funduszu sołeckiego. O przeznaczeniu funduszu sołeckiego decyduje zebranie wiejskie poprzez jawne głosowanie. Każdy ma prawo zagłosować tak, jak uważa. Zarzuca pani, że ktoś zgłosił daną inwestycję - przepraszam bardzo, ale również pani ma do tego prawo. Tak działa demokracja – nieobecni nie mają głosu.

2. Pisze pani o przegranych wyborach na sołtysa. Fakt – tylko proszę sprawdzić lub przypomnieć sobie skalę owej „przegranej”. Przewagi było jeśli się nie mylę ok. 6 głosów – gigantyczna ilość. Proszę pójść o krok dalej i przytoczyć wyniki wyborów do Rady Miejskiej, gdzie pan Tadeusz Karpowicz uzyskał wynik ok 200% wyższy od obecnej sołtys, która również startowała do Rady. I tak, to prawda ludzie wreszcie otworzyli oczy i wybrali godnego radnego, a nie jak pani napisała „podnużka” ale obecnego burmistrza.

3. Wspomniała pani ulicę Leszczynową – i bardzo słusznie. Pragnę panią poinformować, że pieniądze na dokumentację remontu ulicy Leszczynowej były wpisane do tegorocznego budżetu. O remont Leszczynowej wnioskował nie kto inny, jak właśnie pan Tadeusz Karpowicz w roku ubiegłym. Tylko w dniu dzisiejszym tych pieniędzy już nie ma. Wie pani dlaczego? A to dlatego, że radna Borowa z komitetu pana burmistrza „Tworzymy Przyszłość” złożyła oficjalny wniosek, aby pieniądze z remontu Leszczynowej przenieść na dzień dzisiejszy „fikcyjną” inwestycję oświetlenia przejść dla pieszych, która nie ma racji bytu na tą chwilę, ponieważ nie ma nawet wyznaczonych i wykonanych przejść. Pan burmistrz nie sprzeciwił się wnioskowi pani Borowej, tak samo jak nie sprzeciwili się jego radni i poparli wniosek swojej koleżanki. Tylko radni z Grabówki i Zaścianek byli przeciw. Jeśli oskarża pani kogoś o brak remontu Leszczynowej to proszę o zapoznanie się z faktami i kierowanie swoich sprzeciwów do burmistrza i jego radnych, którzy przyczynili się do braku tej inwestycji.

4. Jeżeli z funduszu sołeckiego chce pani realizować remont Leszczynowej, to muszę panią zmartwić. Potrzeba byłoby ok. dziesięciu, a może i kilkunastu LAT, aby to wykonać z tej puli pieniędzy. Jest to nierealne i proszę nie wprowadzać ludzi w błąd.

A kto zaproponował wybudowanie latarni w Grabówce przy laurowych rezydencjach? Zebrania są tylko zebraniami. Więc zamiast latarni trzeba było wybudować pomnik byłemu sołtysowi na rondzie w Grabówce. Tak jak i latarnie to też byłoby nie zasadne. Skora jest mowa, że sołtys coś zrobił to proszę to szczegółowo opisać. Pięknie się Pan wypowiedział na temat nowych mieszkańców. Widać jest Pan że starej elity podnużków byłego sołtysa. Podam przykład cała ulica Leszczynowa wymaga remontu. Ale po co ja remontować skoro z funduszu sołeckiego należy wydać 80 000zł na latarnie w lesie przy 4 zamieszkałych domach. Powtarzam większość latarni stoi w lesie przy działkach dewelopera, na których nie są jeszcze wybudowanie domu. Tak właśnie były sołtys pomaga starszym mieszkańcom Grabówki. A wracając do funduszu sołeckiego to zapewne na latarnie głosowały osoby, które protestowali i dreptaly na rondzie. Pozew zbiorowy większość rzeczy wyjaśni. Bo jak byłemu soltysowi wydaje się, że tylko on może szkalowac ludzi to jest w wielkim błędzie. A wracając do radnych były sołtys przed wyborami oklamywal mieszkancow Grabówki, że obecna Pani sołtys była przeciwna wybudowaniu przedszkola. A prawda jest taka, że chodziło o zmianę lokalizacji przedszkola. Ale na szczęście ludzie już pootwierali oczy na zaklamanie byłego sołtysa i dlatego przegrał wybory. No właśnie przegranie wyborów tylko potwierdza, że przegrany nie jest już potrzebny Grabówce.

Co poniektórym "nowym" mieszkańcom obecna władza robi chyba kisiel z mózgu. Co wy możecie wiedzieć o tym, ile pracy i dokonań uczynił radny od początku samorządu. To dzięki takim właśnie radnym w wielu miejscach są drogi czy infrastruktura techniczna. Od poczatku zawiązywane były przez radnych komitety mieszkańców, które realizowały niejednokrotnie inwestycje z własnych prywatnych pieniędzy. Ale skąd o tym może wiedzieć np obecna sołtys, która tu nie mieszkała. Banery jakie powstały są haniebne i godne potępienia, bo tylko pokazują jacy słabi są niektórzy mieszkańcy w swojej podatności na kłamstwa i półprawdy idące od obecnej władzy. Czy wy naprawdę nie widzicie, że to wszystko jest po to robione, aby skłócić wewnętrznie mieszkańców między sobą? Kiedyś jeden radny supraski powiedział na sesji wprost do mieszkańców - wywalcie radną to zrobimy wam ulice. I to ma być w porządku? Czy radny nie może mieć swojego zdania, swoich poglądów i ma tylko wypełniać wolę burmistrza? Kiedyś była taka radna z Grabówki, której na szczęście już nie ma w obecnej radzie. Powiedziała, że jeżeli jakiemuś radnemu nie podoba się burmistrz to niech złoży mandat radnego i zrezygnuje z pełnionej funkcji publicznej. Brawo ona. Poziom inteligencji i elokwencji baaaaardzo wysoki. Dla niezorientowanych - przeznaczenie funduszu sołeckiego określa zebranie wiejskie, a nie jedna osoba. Jeśli ktoś uważa, że jakikolwiek sołtys w jakiejkolwiek wsi jednoosobowo decyduje o wydatkowaniu i przeznaczeniu funduszu sołeckiego to jest w gigantycznym błędzie. Chodźcie na zebrania i głosujcie, a nie tylko narzekacie. Wiem, że łatwiej jest żądać , a trudniej działać i dać coś od siebie.

przeciwko panu Karpowiczowi przygotowywany jest już pozew zbiorowy, po szczegóły proszę pytać w Filii Urzędu Miejskiego