Bloki na terenie dawnej Chłodni Białystok? Prezydent chce powstrzymać budowę. Nad sprawą pochylą się radni

Tomasz Mikulicz
Tomasz Mikulicz
Osiem lat temu o chłodnię toczyła się batalia. Obrońcy zabytków nie chcieli dopuścić do jej rozbiórki. Budynek wzniesiono w 1952 roku. Był przykładem modernizmu w architekturze.
Osiem lat temu o chłodnię toczyła się batalia. Obrońcy zabytków nie chcieli dopuścić do jej rozbiórki. Budynek wzniesiono w 1952 roku. Był przykładem modernizmu w architekturze. Andrzej Zgiet
Udostępnij:
Prezydent nie chce dopuścić, by jedna z białostockich firm skorzystała z lex deweloper i zbudowała bloki na terenie dawnej Chłodni Białystok. Argumentuje, że mieszkańcy przyszłych bloków mieliby jako sąsiadów zakłady produkcyjne i mogliby dążyć do wygaszania przedsiębiorczości w tej części miasta. Co odbiłoby się na liczbie miejsc pracy.

Jeżeli wnioskodawca odwoła się od rozstrzygnięcia radnych, a pewnie to zrobi, ostateczna decyzja należy do sądu. Wyroki, które już zapadały w takich sprawach były różne. Sąd zwraca uwagę przede wszystkim na argumentację. W naszym przypadku argumentacja jest dość mocna - mówi prezydent Tadeusz Truskolaski.

Na najbliższej sesji (15 stycznia) będzie prosił radnych o poparcie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej przy ul. Baranowickiej. To miejsce, w którym stała - rozebrana w 2014 roku - chłodnia Białystok. Spółka komandytowa AT Piskorz i Wspólnicy chce tam wybudować cztery 4-kondygnacyjne bloki. Jako, że plan miejscowy dopuszcza tu tylko zabudowę produkcyjną i usługową oraz obiekty handlowe o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 mkw, inwestor chce skorzystać ze specustawy mieszkaniowej. Czyli lex deweloper.

Czytaj też: CHŁODNIA BIAŁYSTOK MOŻE ZOSTAĆ ZABYTKIEM

W uzasadnieniu odmowy postawienia bloków prezydent pisze, że przyszli mieszkańcy będą mieli za sąsiadów zakłady produkcyjne. Mogą więc dążyć do wygaszania przedsiębiorczości na działkach sąsiednich, a jak zauważa prezydent "możliwość bezkonfliktowego rozwoju działalności gospodarczej jest priorytetem z punktu widzenia utrzymywania miejsc pracy w mieście".

- Negatywną opinię wydała Miejska Komisja Urbanistyczno-Architektoniczna. Stwierdziła, że proponowana przez inwestora zabudowa byłaby zbyt zagęszczona - wręcz koszarowa. Inwestor planuje m.in umieścić malutki plac zabaw przy parkingu - podkreśla Tadeusz Truskolaski.

Czytaj też: Chłodnia wywołała burzę na sesji. Radni chcieli zrobić z niej dobro kultury współczesnej

MKUA stwierdziła też, że planowana inwestycja mieszkaniowa zostałaby wkomponowana w uciążliwe otoczenie oraz uszczupliłaby tereny aktywności gospodarczej, stanowiące wyznacznik potencjalnych miejsc pracy.

Czytaj też: Ul. Baranowicka. Chłodnia Białystok znika. Ruszyła rozbiórka (zdjęcia, wideo)

Jak do sprawy podejdą radni zobaczymy na sesji. - Moim zdaniem lex deweloper jest ustawą dość skandaliczną. Zabiera bowiem samorządom władztwo planistyczne - uważa Tadeusz Truskolaski.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

KE akceptuje Krajowy Plan Odbudowy - wizyta Ursuli von der Leyen

Wideo

Komentarze 37

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Lex Deweloper to wielki przekręt zachęcający do korupcji i kombinatorstwa. Nie po to co rządzący uchwalili by zwykli ludzie na tym zyskali.

G
Gość
14 stycznia, 12:23, Gość:

W Białymstoku tylko Rogowski może budować, w mieście może być tylko jeden szeryf

14 stycznia, 17:09, Aldona:

Przed zakupem porównałem układy mieszkań wszystkich developerów w Białymstoku. W mojej opinii tylko Rogowski powinien mieć zgodę na budowanie. Pozostali nie mają ani wyobraźni ani pojęcia o rozmieszczeniu pokoi w mieszkaniu.

Coś w tych układach mieszkań jest rzeczywiście. Nie podam u którego dewelopera kupiłam, ale mam tak wąskie i długie 2 pokoje, że nie mam jak mebli ustawić. Dopiero gdy zamieszkałam to zwróciłam na to uwagę, teraz bym takiego mieszkania nie kupiła. Pozdrawiam.

A
Aldona
14 stycznia, 12:23, Gość:

W Białymstoku tylko Rogowski może budować, w mieście może być tylko jeden szeryf

Przed zakupem porównałem układy mieszkań wszystkich developerów w Białymstoku. W mojej opinii tylko Rogowski powinien mieć zgodę na budowanie. Pozostali nie mają ani wyobraźni ani pojęcia o rozmieszczeniu pokoi w mieszkaniu.

G
Gość
14 stycznia, 7:47, Gość:

"Argumentuje, że mieszkańcy przyszłych bloków mieliby jako sąsiadów zakłady produkcyjne i mogliby dążyć do wygaszania przedsiębiorczości w tej części miasta. Co odbiłoby się na liczbie miejsc pracy. "

Jaki Gospodarz-Butelkomat i Eco Słonecznik.

Budowa mieszkań w mieście wygasza ale dawne pastwiska.

G
Gość
14 stycznia, 7:47, Gość:

"Argumentuje, że mieszkańcy przyszłych bloków mieliby jako sąsiadów zakłady produkcyjne i mogliby dążyć do wygaszania przedsiębiorczości w tej części miasta. Co odbiłoby się na liczbie miejsc pracy. "

Jaki Gospodarz-Butelkomat i Eco Słonecznik.

Miejsc pracy jest za dużo . Obecnie brakuje do pracy ludzi. Ciekawa nowa teoria - ograniczanie budownictwa mieszkalnego gdyż może wygasić przedsiębiorczość.

l
leon

Jeśli chcą budować to niech budują. Jak zwykle miejscy urbaniści chcą w ten sposób zaznaczyć że są jeszcze potrzebni. A może po prostu nie przeszkadzać jeśli nie możecie pomóc.

G
Gość
14 stycznia, 08:09, Janusz:

Nie ten deweloper to i decyzja na nie. Swoich popiera w zaciszu gabinetów. Odkąd prezydent tak się martwi losem mieszkańców? Jeżeli prosi się go latami o zabezpieczenia interesów i bezpieczeństwa mieszkańców śródmieścia to zawsze jest na nie.

14 stycznia, 08:46, Gość:

Nie jestem fanem TT ale bredzisz w tym przypadku. Widziałeś teren po chłodni? Mieszkam w okolicy i to jest skandal. Firmy produkcyjne w okolicy, tiry, dostawczaki itd. Życie jak przy rampie załadunkowej. To nie jest tak jak po uchwytach na Ryskiej, że fabryka była w środku miasta i po jej usunięciu można bloki postawić. W tym przypadku 4 planowane bloki mają być pośrodku terenu przemysłowego.

14 stycznia, 08:49, Gość:

A później będzie, że on lub ona kupiła mieszkanie bo „tanio” było ale nie wiedzieli, że tu fabryki, firmy. Zaczną robić pikiety, protesty pod hasłem „fabryki won z osiedli mieszkaniowych”

14 stycznia, 10:40, Gość:

Dużo w tym racji . Tak samo z lotniskiem i domami w sąsiedztwie . Wiedzieli gdzie budują a teraz płacz.

Tak samo załatwiono tor w Lublinie

G
Gość
14 stycznia, 9:34, Gość:

A czy prezydent Truskolaski chce bloków na terenie Włókniarza na miejscu kortów tenisowych? Podobno mają tam powstać apartamentowce 8-14 pięter takie jak przy Kręgu...

Tam też nie chce, ale inwestor chce również wykorzystać tą specustawę, tak więc nie wiadomo jak się sprawa skończy.

G
Gość
14 stycznia, 08:09, Janusz:

Nie ten deweloper to i decyzja na nie. Swoich popiera w zaciszu gabinetów. Odkąd prezydent tak się martwi losem mieszkańców? Jeżeli prosi się go latami o zabezpieczenia interesów i bezpieczeństwa mieszkańców śródmieścia to zawsze jest na nie.

14 stycznia, 08:46, Gość:

Nie jestem fanem TT ale bredzisz w tym przypadku. Widziałeś teren po chłodni? Mieszkam w okolicy i to jest skandal. Firmy produkcyjne w okolicy, tiry, dostawczaki itd. Życie jak przy rampie załadunkowej. To nie jest tak jak po uchwytach na Ryskiej, że fabryka była w środku miasta i po jej usunięciu można bloki postawić. W tym przypadku 4 planowane bloki mają być pośrodku terenu przemysłowego.

14 stycznia, 8:49, Gość:

A później będzie, że on lub ona kupiła mieszkanie bo „tanio” było ale nie wiedzieli, że tu fabryki, firmy. Zaczną robić pikiety, protesty pod hasłem „fabryki won z osiedli mieszkaniowych”

Był taki jeden na forum porannego, co opisywał swoje refleksje z TBS przy NSZ, Makro i okolice, jak wspaniale się jemu tam mieszka.

G
Gość
14 stycznia, 08:09, Janusz:

Nie ten deweloper to i decyzja na nie. Swoich popiera w zaciszu gabinetów. Odkąd prezydent tak się martwi losem mieszkańców? Jeżeli prosi się go latami o zabezpieczenia interesów i bezpieczeństwa mieszkańców śródmieścia to zawsze jest na nie.

14 stycznia, 8:12, Gość:

TT akurat mieszkańców, swoich wyborców ma głeboko gdzieś, i udowodnił to kilkanascie razy

Ale w innych tematach piszesz że nie dba o inwestorów, tu jak może powstać kolejny zakład pracy to już ci nie pasuje. Ot i logika, aby tylko pojechać po prezydencie. Kiedyś ci to przypomnę, jak coś napiszesz na temat braku miejsc pracy.

G
Gość

Dziwne, że jak to samo robi Rogowski to nie protestuje. Im więcej bloków, tym niższa cena. Niech się budują. Chłodnia jest brzydka.

G
Gość
14 stycznia, 08:09, Janusz:

Nie ten deweloper to i decyzja na nie. Swoich popiera w zaciszu gabinetów. Odkąd prezydent tak się martwi losem mieszkańców? Jeżeli prosi się go latami o zabezpieczenia interesów i bezpieczeństwa mieszkańców śródmieścia to zawsze jest na nie.

Jak on nawet mieszkańcom kanalizacji nie potrafi zrobić !! Metropolia na miarę wiochy !

G
Gość

W Białymstoku tylko Rogowski może budować, w mieście może być tylko jeden szeryf

M
Mefi

A w tym czasie Sonata Park rośnie jak na drożdżach i teren nie przeszkadza...

c
cryo
14 stycznia, 09:18, Gość:

jeszcze w tym temacie nie wypowiedział się tapeciarz "Rafallus-Rafalala-Rafał"? dziwne, a jest juz na dyżurze.

też się dziwię .... zwykle lokalny hejter Rafal potrafił napisać w kilka godzin posty o Kidawie , Neumanie i Truskolaskim ..... chyba ma jeszcze zgagę po WOŚP .... albo w końcu zgarnęła go Policja za notoryczne pomówienia...

Więcej informacji na stronie głównej Kurier Poranny
Dodaj ogłoszenie