Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Białystok. Wyrzucił psa z ósmego piętra. Twierdził, że to nieszczęśliwy wypadek. Sąd apelacyjny odroczył wydanie wyroku (zdjęcia)

Urszula Kropiewnicka
Urszula Kropiewnicka
Białystok. Wyrzucił psa z ósmego piętra. Twierdził, że to nieszczęśliwy wypadek. Sąd apelacyjny odroczył rozprawę
Białystok. Wyrzucił psa z ósmego piętra. Twierdził, że to nieszczęśliwy wypadek. Sąd apelacyjny odroczył rozprawę Wojciech Wojtkielewicz
„To był nieszczęśliwy wypadek” – wspomniał Wiesław K. skazany za znęcanie się i zabicie psa ze szczególnym okrucieństwem, podczas rozprawy apelacyjnej, która odbyła się dziś (25.01). Przypomnijmy 35-letni mieszkaniec Białegostoku w listopadzie 2020 roku wyrzucił swojego psa przez okno, bo jak ustalili śledczy, ten w trakcie przygotowywania kolacji, wskoczył mu na stół. Mężczyzna w chwili zdarzenia był pod wpływem alkoholu.

We wtorek (25.01.2022) odbyła się rozprawa apelacyjna z powództwa oskarżonego Wiesława K. skazanego za znęcanie się i zabicie psa ze szczególnym okrucieństwem. Pies został wyrzucony przez okno z ósmego piętra, na jednym z białostockich osiedli w listopadzie 2020 roku.

Białystok. Wyrzucili psa z ósmego piętra, bo wskoczył na stół w trakcie kolacji. Zwierzę nie przeżyło (zdjęcia)

Podczas rozprawy, obrońca oskarżonego Agnieszka Jabłońska tłumaczyła:

Jego zachowaniu nie można przypisać znęcania się nad zwierzęciem, ani też szczególnego okrucieństwa. Oskarżony nie działał w sposób, który należy rozumieć jako zadawanie świadomego bólu lub cierpień. Jego zachowanie też, nie było aktem barbarzyństwa, było ono czynnością krótkotrwałą i jednorazową.

Ponadto podkreśliła, iż oskarżony nie ma stałej pracy, utrzymuje się z dorywczych zleceń oraz nie był dotychczas karany, więc zakwestionowano środek karny – zakaz posiadania zwierząt zastosowany w maksymalnym wymiarze, a także nawiązkę w kwocie 10 tys. zł.

Z kolei prokurator Małgorzata Bytys argumentowała:

Błahość powodu dla, którego oskarżony zabił psa - wyładowanie agresji, frustracji na istocie niezdolnej do obrony jest wręcz okolicznością obciążającą, którą sąd słusznie wziął pod uwagę, przy wymiarze kary. Natomiast trzeba zgodzić, się z argumentami obrony w zakresie wątpliwości co do kwalifikacji przyjętej przez sąd zakwalifikowania czynu z art. 35. ochr. zwierząt ustęp 1 a ustawy lub artykułu 35. ustęp 1.

Sąd rozważy możliwość zmiany kwalifikacji prawnej - znęcanie się i zabicie psa ze szczególnym okrucieństwem, na zabicie psa (i ewentualnym znęcaniem się nad nim). Wydanie wyroku zostało odroczone do dnia 1 lutego 2022r.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera
Wideo
Wróć na poranny.pl Kurier Poranny