Białystok. Policja kontrolowała kierowców na alei Piłsudskiego. Funkcjonariusze sprawdzali dokąd jechali kierowcy (zdjęcia)

(dj)
Aleja Piłsudskiego. Podlaska policja kontroluje kierowców. Pyta o cel podróży Wojciech Wojtkielewicz
Podlaska policja ustawiła w czwartek mobilny punkt kontroli kierowców na alei Piłsudskiego. Policjanci pytali kierowców dokąd jadą.

Podlaska policja nie ustaje w kontrolach przemieszczania się pojazdów. W czwartek mobilny punkt kontroli zorganizowała między innymi na alei Piłsudskiego. Kontrolowani kierowcy musieli odpowiadać na pytanie dokąd jadą.

- Sprawdzamy celowość podroży: czy przemieszczanie się związane jest z potrzebami wskazanymi w rozporządzeniu, czyli wyjazdem do pracy, po zakupy, leki, czy też w celu opieki na osoba starszą lub niepełnosprawną - tłumaczy nadkom. Tomasz Krupa, rzecznik podlaskiej policji.

Funkcjonariusze drogówki szczególny nacisk kładą na środki transportu i przestrzeganie limitów pasażerów, które od 1 kwietnia obowiązują również prywatnych przewoźników (zajęta może być maksymalnie połowa miejsc siedzących).

Podobne punkty pojawiły się w kilkudziesięciu miejscach w całym województwie. Takie przesiewowe kontrole i wyjazdy patroli do mniejszych miejscowości odbywać się będą codziennie, aż do odwołania.

Czytaj też: Rząd zaostrzył zakaz wychodzenia z domu. Nowe zasady i ograniczenia: co można robić, a czego nie wolno? Pytania i odpowiedzi

Naszych internautów zaniepokoił fakt, że policjanci przeprowadzający kontrole na ul. Piłsudskiego nie mieli na sobie maseczek ochronnych, ani przyłbic, co może narażać obie strony na ryzyko zakażenia się koronawirusem.

- Policjanci wyposażeni są w środki ochrony osobistej, takie jak maseczki, rękawice i kombinezony, i doskonale wiedzą, kiedy je stosować. Nie ma wskazań, żeby policjant w patrolu musiał nosić maseczkę. Zachowanie odpowiedniego dystansu pozwala na swobodną komunikację, a z drugiej strony ograniczenie ryzyka przenoszenia wirusa - podkreśla nadkom. Krupa.

Ta sama zasada tyczy się według niego do pieszych patroli. Gdy funkcjonariusze muszą interweniować w przypadkach gromadzenia się obywateli, "mają rękawice, by wziąć dokumenty i wylegitymować osobę".

Czym innym są - przyznaje - interwencje wobec osób z grupy ryzyka i z objawami chorobowymi. Policjanci, którzy schwytali w poniedziałek 44-letniego uciekiniera z łapskiego szpitala, wcześniej przebrali się w kombinezony ochronne.

Tu oglądasz: Koronawirus w Polsce. Zachowajmy czujność i zdrowy rozsądek

🔔🔔🔔

Wideo

Komentarze 9

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Policja kontroluje i bardzo dobrze tylko coś na tych zdjęciach jest nie tak. Chyba nie ma czym się chwalić, chyba że skrajną nieodpowiedzialnością. Przecież żaden nie ma maseczki ochronnej a podchodzi jak widać do kierowcy na zdecydowanie bliżej niż dwa metry. Ponadto w zakładach pracy obowiązuje min 1,5 m odległości pomiędzy pracownikami a oni są w pracy to czemu się nie stosują? Generalnie chyba ktoś o czymś nie pomyślał.

j
jarek
3 kwietnia, 10:49, Gość:

a może by tak na wjazdach do Białegostoku,zrobić przesiew, bo jakoś dziwnie przybyło na weekend obcych rejestracji, anie w środku miasta zadawać głupie pytania...

Dokładnie tak , tych z akalic zawracać z powrotem do ich wsi, dziś rano stałem pod sklepem w kolejce 30 min, a na parkingu sama akalica bia, bsk ,bha i inne twory, róbcie zakupy u siebie

G
Gość

a może by tak na wjazdach do Białegostoku,zrobić przesiew, bo jakoś dziwnie przybyło na weekend obcych rejestracji, anie w środku miasta zadawać głupie pytania...

p
prawo

Obecnie obowiązuje nowe rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 24 marca 2020 r. w sprawie zmiany rozporządzenia w sprawie ogłoszenia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii, zgodnie z którym m.in. wprowadzono zakaz przemieszczania się obywateli na terenie RP z pewnymi wyjątkami. Czy takie rozporządzenie zostało wydane w sposób zgodny z prawem? – na to pytanie w artykule dla Bezprawnika odpowiada mec. Monika Cichocka.

Przede wszystkim należy podkreślić, że nie można w drodze rozporządzenia zakazać przemieszczania się. Stanowi o tym wprost art. 31 ust. 3 Konstytucji RP: „Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko W USTAWIE i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.”

Nasze wolności i prawa to m.in. właśnie zagwarantowana w art. 52 Konstytucji RP wolność przemieszczania się – a zatem jej istoty nie można ograniczyć nawet w formie ustawy.

Nie dość, że zakaz przemieszczania się został wydany w niewłaściwej zgodnie z Konstytucją formie – bo w rozporządzeniu, nie w ustawie, to jeszcze narusza istotę naszych wolności i praw.

No dobrze, ale z drugiej strony zgodnie wszyscy przyznamy, że należy podjąć działania mające na celu ograniczyć rozprzestrzenianie się koronawirusa i większość z nas nie dziwią takie obostrzenia w przemieszczaniu się. Warto jednak podkreślić, iż prawo również przewiduje sytuacje, kiedy można ograniczyć niektóre z naszych konstytucyjnych praw i wolności. O rozwiązaniu takim stanowi wprost art. 233 ust. 3 Konstytucji RP: „Ustawa określająca zakres ograniczeń wolności i praw człowieka i obywatela w stanie klęski żywiołowej może ograniczać wolności i prawa określone w art. 22 zasada wolności gospodarczej (wolność działalności gospodarczej), art. 41 zasada nietykalności osobistej ust. 1, 3 i 5 (wolność osobista), art. 50 zasada nienaruszalności mieszkania (nienaruszalność mieszkania), art. 52 zasada wolności poruszania się ust. 1 (wolność poruszania się i pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej), art. 59 zasada wolności związków zawodowych ust. 3 (prawo do strajku), art. 64 prawo do własności (prawo własności), art. 65 zasada wolności wyboru zawodu ust. 1 (wolność pracy), art. 66 prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy ust. 1 (prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy) oraz art. 66 prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy ust. 2 (prawo do wypoczynku).”

G
Gość
2 kwietnia, 12:45, Gość123:

Po 1 - żadne rozporządzenie nie ma mocy prawnej do ograniczania konstytucyjnych wolności obywatelskich w tym wolności przemieszczania się - takie ograniczenia można wprowadzić jedynie na mocy USTAWY, a nie rozporządzenia. Nie jest także wprowadzony stan wyjątkowy by takie ograniczenie było możliwe.

Po 2 - jakie ewentualne konsekwencje prawno-karne grożą osobom, które jadą sobie w innym celu, niż zezwolonym w "rozporządzeniu" , i na jakiej podstawie? Na to pytanie odpowiem sobie sam - ŻADNE, bo de facto w tym momencie nie ma żadnego aktu prawnego, który zakazuje takowego zachowania i przewiduje sankcję karną za nie.

Po co więc cyrk i straszenie ludzi kontrolami Policji, które nie mają sensu, bo i tak nie można wyciągnąć żadnych konsekwencji? Wprowadzić stan wyjątkowy i wtedy kontrolować! Hmm.. a nie! Przecież wtedy Wasz Andrzejek nie wygra wyborów w pierwotnym terminie, a później szanse spadają :(

2 kwietnia, 15:48, Gość:

Ciekawe ja zaspiewasz jak ty lub ktoś z twojej rodziny zachoruje.

Bałwanie pisowski, chodzi o to, że to nie jest normalnie w normalnych czasach, że ludzi trzyma się jak w stanie wojennym za mordy. Chyba, że nie mamy normalnych czasów. A własnie mamy czasy wyjątkowe już co najmniej 3 tygodnie. Ale rząd nie wprowadza stanu wyjątkowego nie chce i mamuli ludzi, że wszystko jest normalnie a nie jest. Jak wprowadzą stan wyjątkowy to będą mogli legalnie trzymać ludzi w kwarantannach i zatrzymywać samochody w biały dzień. Teraz to jest nielegalne. Ale czego się można po rządzie spodziewać łamali konstytucje, teraz łamią i będą łamać. To że ktoś widzi że bez stanu wyjątkowego nie można traktować ludzi jak w stanie wyjątkowym to nie znaczy, że chce zachorować.

G
Gość
2 kwietnia, 12:45, Gość123:

Po 1 - żadne rozporządzenie nie ma mocy prawnej do ograniczania konstytucyjnych wolności obywatelskich w tym wolności przemieszczania się - takie ograniczenia można wprowadzić jedynie na mocy USTAWY, a nie rozporządzenia. Nie jest także wprowadzony stan wyjątkowy by takie ograniczenie było możliwe.

Po 2 - jakie ewentualne konsekwencje prawno-karne grożą osobom, które jadą sobie w innym celu, niż zezwolonym w "rozporządzeniu" , i na jakiej podstawie? Na to pytanie odpowiem sobie sam - ŻADNE, bo de facto w tym momencie nie ma żadnego aktu prawnego, który zakazuje takowego zachowania i przewiduje sankcję karną za nie.

Po co więc cyrk i straszenie ludzi kontrolami Policji, które nie mają sensu, bo i tak nie można wyciągnąć żadnych konsekwencji? Wprowadzić stan wyjątkowy i wtedy kontrolować! Hmm.. a nie! Przecież wtedy Wasz Andrzejek nie wygra wyborów w pierwotnym terminie, a później szanse spadają :(

Ciekawe ja zaspiewasz jak ty lub ktoś z twojej rodziny zachoruje.

G
Gość123

Po 1 - żadne rozporządzenie nie ma mocy prawnej do ograniczania konstytucyjnych wolności obywatelskich w tym wolności przemieszczania się - takie ograniczenia można wprowadzić jedynie na mocy USTAWY, a nie rozporządzenia. Nie jest także wprowadzony stan wyjątkowy by takie ograniczenie było możliwe.

Po 2 - jakie ewentualne konsekwencje prawno-karne grożą osobom, które jadą sobie w innym celu, niż zezwolonym w "rozporządzeniu" , i na jakiej podstawie? Na to pytanie odpowiem sobie sam - ŻADNE, bo de facto w tym momencie nie ma żadnego aktu prawnego, który zakazuje takowego zachowania i przewiduje sankcję karną za nie.

Po co więc cyrk i straszenie ludzi kontrolami Policji, które nie mają sensu, bo i tak nie można wyciągnąć żadnych konsekwencji? Wprowadzić stan wyjątkowy i wtedy kontrolować! Hmm.. a nie! Przecież wtedy Wasz Andrzejek nie wygra wyborów w pierwotnym terminie, a później szanse spadają :(

r
rafcio

zatrzymywac sebixów i karyny, bo niektórzy w domu nie potrafią godziny na upie usiedzieć, tylko koniecznie gdzieś jechać bez żadnego celu

G
Gość

A co to da taka kontrola ? Jeśli nie ma konieczności zaświadczenia o przemieszczaniu się, to każdy powie ze jedzie do bądź z pracy. Bez sensu, robienie tylko szumu w okół sprawy i nic z tego nie wynika.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3